Purt?torii de cuvânt ai Inspectoratelor de Poli?ie din 38 de jude?e sus?in c? ziari?tii ajung înaintea poli?i?tilor la tot felul de evenimente ?i distrug probe ori sperie martori ?i victime, motiv pentru care le cer ?efilor Ministerului de Interne s? „cenzureze” sistemul informatic al Inspectoratelor pentru Situa?ii de Urgen?? (ISU) din toat? ?ara care permite anun?area prin sms-uri a jurnali?tilor acredita?i despre misiunile la care intervin echipajele de pompieri.

„În foarte multe situa?ii, urmare a acestei proceduri, reprezentan?ii mass-media ajung la fa?a locului înaintea echipei de cercetare ?i p?trund în câmpul infrac?ional, deteriorând urme ?i probe”, este una dintre primele concluzii ale chestionarului la care au r?spuns recent purt?torii de cuvânt ai poli?iilor jude?ene.

Purt?torii de cuvânt ai IPJ Alba, Arad, Bac?u, Bistri?a, Boto?ani, Bra?ov, Br?ila, Buz?u, Cara? Severin, C?l?ra?i, Cluj, Constan?a, Dâmbovi?a, Dolj, Gala?i, Giugiu, Harghita, Hunedoara, Ialomi?a, Ia?i, Ilfov, Maramure?, Mehedin?i, Mure?, Neam?, Olt, Satu Mare, S?laj, Sibiu, Suceava, Teleorman, Timi?, Tulcea, Vaslui, Vâlcea ?i Vrancea, sunt de p?rere c? activitatea le este afectat? de sms-urile ISU.

„Afecteaz? imaginea Poli?iei Române prin faptul c?, imediat dup? anun?area jurnali?tilor de c?tre ISU, ace?tia deja solicit? informa?ii suplimentare Poli?iei, care nu le de?ine pân? la ajungerea ?i cercetarea la fa?a locului. Acest lucru conduce la ideea lipsei de interven?ie rapid? a poli?iei, a neprofesionalismului ?i mai grav se repro?eaz? poli?i?tilor lipsa de transparen?? prin faptul c? ei nu anun?? despre producerea acestor evenimente a?a cum o fac cei de la ISU (...) În cazul accidentelor rutiere, reprezentan?ii poli?iei sunt surprin?i de mediatizarea unor astfel de evenimente, pân? ca solicitarea s? ajung? la poli?i?ti, astfel c? purt?torii de cuvânt sunt suna?i de reprezentan?i mass-media ?i le sunt solicitate interven?ii tv, pentru a da primele date cu privire la incident, ?i pu?i în situ?ia în care par nepreg?ti?i sau neinforma?i, sau li se cer s? confirme datele prezentate de reprezentan?ii ISU. Au fost situa?ii în care ziari?tii ajun?i la fa?a locului au interviat persoane care au calitate procesual? în dosarul penal (victime, martori, f?ptuitori), iar informa?ii importante pentru desf??urarea anchetei au fost f?cute publice, înc?lcându-se, de asemenea, în repetate rânduri prevederile Legii 677 privind protec?ia datelor cu caracter personal”, sunt argumentele purt?torilor de cuvânt ai poli?iilor jude?ene.

Reprezentan?ii Poli?iei Române vor s?-i conving? pe ?efii de la Minister s? taie sms-urile trimise de ISU pentru pres?, ?i pe motiv c? „adreseaz? întreb?ri oric?rui poli?ist care se afl? în cercetare, distr?gându-le aten?ia în mod constant (...) Au fost speria?i martorii, chiar ?i victimele, care au tendin?a s? p?r?seasc? fa?a locului pentru a nu fi nevoi?i s? r?spund? întreb?rilor jurnali?tilor. De cele mai multe ori persoanele implicate î?i doresc anonimatul, în nici un caz nu doresc s? apar? în jurnalele de ?tiri”.

Pentru a fi ?i mai conving?tori, la solicitarea Centrului de Informare ?i Rela?ii Publice a IGPR, o parte din purt?torii de cuvânt au dat ?i exemple pentru a-?i sus?ine afirma?iile.

Arge?: Situa?ia din 2 ianuarie a.c., atunci când un poli?ist a împu?cat un cet??ean ?i apoi s-a sinucis tot prin împu?care. Jurnali?tii au ajuns la fa?a locului înaintea echipei operative ?i au transmis multiple informa?ii eronate care ap?reau ca Breaking News pe banda televiziunilor. De asemenea, blocau accesul în zon? ?i încercau s? p?trund? în câmpul infrac?ional pentru a face stand-up-uri.

Bac?u: Un reprezentant al mass-media locale ajuns la locul s?vâr?irii unei infrac?iuni de omor a p?truns în imobilul respectiv, contaminând câmpul infrac?ional.

Dâmbovi?a: Ultimul caz întâmplat: accident mortal de circula?ie pe o arter? foarte aglomerat? din Craiova, pieton accidentat pe trecerea de pietoni. Ziari?tii ajun?i la fa?a locului iau imagini cu victima ?i insist? pe lâng? rudele acesteia s? le dea sincroane, situa?ia degenereaz?, ziari?tii sunt agresa?i de rudele victimei (aflate într-o stare de surescitare maxim?), din cauza aglomera?iei mari de autovehicule ?i persoane, poli?i?tii nu le pot oferi protec?ie ziari?tilor.

Giurgiu: Din cauza inform?rii rapide a reprezentan?ilor mass-media prin acest sistem, au fost situa?ii în care ace?tia au ajuns primii la fa?a locului, au p?truns în câmpul infrac?ional, iar la sosirea echipei operative au dat dovad? de o insisten?? agresiv? încât împiedicau pur ?i simplu derularea activit??ilor de cercetare la fa?a locului.

Ia?i: Un autoturism a luat foc, iar reprezentan?ii ISU au declarat f?r? s? aib? toate datele anchetei c? a existat o „mân? criminal?”, fapt contrazis ulterior de anchet?.

Timi?: În cazul unor conflicte violente, jurnali?tii au riscat s? devin? victime, poli?i?tii trebuind s? intervin? pentru scoaterea acestora din câmpul infrac?ional ?i pentru ap?rarea lor, aplanarea conflictului realizându-se cu greutate.

Olt: În timp ce echipa operativ? se afla la domiciliul unei persoane g?sit? spânzurat?, pentru a efectua cercetarea la fa?a locului, unii jurnali?ti insistau (chiar loveau cu picioarele) la u?a apartamentului, pentru a le deschide ?i a-i l?sa s? filmeze. La un incendiu izbucnit la prim?ria unei comune, poli?i?tii încercau s? g?seasc? ?i s? salveze documente, pe care le scoteau în curtea cl?dirii, îns? nu puteau s? î?i desf??oare activit??ile specifice, în vederea întocmirii plan?ei fotografice, deoarece jurnali?tii treceau peste banda de delimitare.

Neam?: Sunt situa?ii în care evenimente deosebite nu trebuie aduse la cuno?tin?a opiniei publice imediat. Un eveniment negativ se gestioneaz? mult mai corect ?i eficient, chiar ?i din punct de vedere mediatic, dac? poli?i?tii nu sunt sub presiunea jurnali?tilor.