Un judecător federal a respins joi cererea Departamentului de Justiție de a relua o parte esențială a anchetei sale privind modul în care fostul președinte Donald J. Trump a gestionat dosare guvernamentale sensibile și a numit un arbitru extern pentru a examina mii de documente confiscate luna trecută de la reședința sa din Florida. Departamentul de Justiție intenționează să facă apel, dar este probabil ca decizia să întârzie semnificativ ancheta sa privind gestionarea dosarelor guvernamentale de către fostul președinte Donald J. Trump.

Judecătoarea Aileen M. Cannon, a refuzat să renunțe la orice parte a unui ordin pe care l-a emis săptămâna trecută și care a interzis Departamentul de Justiție să folosească documentele, inclusiv aproximativ 100 de documente marcate ca fiind clasificate, în ancheta sa. Totul până când arbitrul, cunoscut sub numele de "special master", va finaliza o analiză.

În decizia sa de 10 pagini, judecătoarea Cannon a numit un arbitru special sugerat de echipa juridică a lui Trump și agreat de guvern: Raymond J. Dearie, un judecător de la Curtea Federală Districtuală pentru Districtul de Est din New York. Judecătorul Dearie va avea acum autoritatea de a cerceta cele peste 11.000 de înregistrări pe care F.B.I. le-a luat cu mașina de pe proprietatea lui Trump, Mar-a-Lago, pe 8 august.

Decizia a fost o lovitură pentru Departamentul de Justiție, întrucât va întârzia în mod semnificativ investigația sa pentru a stabili dacă fostul președinte a păstrat ilegal înregistrări privind apărarea națională. Sau a obstrucționat încercările repetate ale oficialilor federali de a le recupera.

Ce ceruse Departamentul de Justiție

Departamentul de Justiție îi ceruse judecătoarei Cannon să ridice restricțiile privind utilizarea documentelor cu marcaje de clasificare și a stabilit un termen limită de joi pentru ca aceasta să răspundă, înainte de a anunța că va cere intervenția unei curți de apel. Departamentul plănuiește acum să facă apel la decizie, iar înalți oficiali s-au întâlnit pentru a discuta momentul depunerii lor, potrivit unui înalt oficial din domeniul aplicării legii.

Ordinul judecătorului Cannon a fost cea mai recentă întorsătură în ceea ce a devenit acum o bătălie judiciară prelungită și plină de tensiuni politice cu privire la lotul de documente confiscate în timpul percheziției de la Mar-a-Lago, scrie New York Times.

În timp ce ordinul judecătoarei Cannon a reprezentat o victorie pentru Trump și echipa sa juridică, ea a făcut, de asemenea, două concesii semnificative guvernului. Ea a spus, de exemplu, că judecătorul Dearie ar trebui să se uite mai întâi la documentele clasificate și "după aceea să ia în considerare ajustarea promptă a ordinelor instanței, dacă este necesar". Acest lucru a ridicat posibilitatea ca judecătorul Dearie să elibereze rapid documentele, iar FBI ar putea apoi să le folosească din nou fără restricții în ancheta sa penală. În ordinul său, judecătorul Cannon a declarat că expertul special ar trebui să încerce să își încheie revizuirea până la 30 noiembrie.

Concesii făcute Guvernului

Judecătoarea Cannon a clarificat, de asemenea, interdicția sa temporară privind ancheta Departamentului de Justiție. În timp ce Departamentul de Justiție nu poate prezenta documentele confiscate unui mare juriu și nici nu poate întreba martorii cu privire la conținutul acestora, a precizat ea, FBI poate continua să investigheze "circulația și depozitarea materialelor confiscate, inclusiv a documentelor marcate ca fiind clasificate, fără a discuta conținutul acestora".

Cu toate acestea, judecătorea Cannon, a refuzat să renunțe la ideea de a cere expertului special să verifice și aceste documente - și de a face FBI să aștepte, cel puțin deocamdată, pentru a avea acces deplin la ele în cadrul anchetei sale. În ordonanța sa, judecătoarea Cannon a avut grijă să se descrie ca fiind atentă la reticența tradițională a ramurii judiciare de a se amesteca în autoritatea executivă în chestiuni de securitate națională. Dar ea a scris că instanța sa nu poate "abdica de la controlul său asupra chestiunilor legate de privilegii și nu consideră argumentul guvernului suficient de convingător așa cum a fost prezentat".

Printre altele, a continuat ea, guvernul nu a sugerat că a existat o "urgență identificabilă sau o dezvăluire iminentă de informații clasificate care să decurgă din" păstrarea materialelor de către Donald Trump. În schimb, a adăugat ea, "dezvăluirile nejustificate care plutesc în fundal au fost scurgeri de informații către mass-media după confiscarea de la bază".

Întrebat despre posibilitatea de a fi pus sub acuzare în cadrul anchetei, Donald Trump a declarat joi, la un post de radio conservator, că vor exista "probleme în această țară, SUA, cum poate nu am mai văzut niciodată".