Câștigător al Cupei Campionilor cu Steaua, fostul selecționer al României Victor Pițurcă condamnă decizia Curții de Apel București privind palmaresul clubului din Ghencea.

Victor Pițurcă îi întoarce spatele prietenului Becali. Magistrații de la Curtea de Apel au hotărât ca palmaresul din 1947 și până în 1998 să rămână în patrimoniul CSA Steaua. Dacă trofeele castigate de Steaua, începând din 2003 vor trece în patrimoniul celor de la FCSB, palmaresul din perioada 1998-2003 a rămas în aer.

Victor Pițurcă. despre decizia magistraților în cazul palmaresului CSA Steaua

Drept urmare, Victor Pițurcă solicită administratorilor de la CSA Steaua să adreseze Curții de Apel o cerere prin care să care să ceară și palmaresul din perioada 1998-2003. Reamintim că în perioada amintită clubul de fotbal funcționa ca o asociație condusă de Viorel Păunescu și care între timp a fost desființată.

Fostul selecționer Victor Pițurcă a precizat că decizia magistraților era una previzibilă. Însă nu înțelege cum de există o perioadă în care nu se știe de partea cui este palmaresul. În consecință CSA Steaua trebuie să apeleze la o firmă de avocatură.

„Era previzibil, se știa care va fi decizia. Nu cred că își făcea nimeni iluzii că va fi altceva decât ce a fost dat, însă nu sunt mulțumit pentru că există o perioadă în care nu se știe de partea cui e palmaresul. Aici clubul Steaua trebuie să ia măsuri, să angajeze o firmă de avocatură.

Chiar aș merge mai departe ca lumea să fie convinsă de adevăr și să vedem cum această echipă a fost trecută în dreptul lui Gigi Becali, cine a semnat... ca să știm de ce nu a rămas Gigi Becali cu Steaua București. S-a întâmplat ceva atunci și ar trebui să știe lumea.

Lumea în continuare e confuză, unii cred că adevărata Steaua e FCSB. S-a dovedit și oficial, legal, că Steaua e Steaua. Ar trebui să se facă lumină în acest caz”, a declarat Victor Pițurcă.

Victor Pițurcă. Sursa foto: Arhiva EVZ

Dumitru Dragomir: Gigi Becali s-a purtat urât cu „Victor Pițurcă”

Nici Dumitru Dragomir nu a fost mulțumit de hotărârea Curții de Apel. Oracolul din Bălcești consideră că Gigi Becali a fost nedreptățit. Dar Mitică de la Ligă este de părere că ”latifundiarul din Pipera” are șanse mari să obțină o decizie favorabilă la Înalta Curte.

Dumitru Dragomir, reacție după decizia dată de Curtea de Apel în procesul pentru palmaresul Stelei

„Dacă sunt hotărâri judecătorești, eu, Mitică Dragomir, trecut prin instanțe, nu le comentez și, până nu se termină procesul definitiv la ÎCCJ, nu am voie să vorbesc chiar dacă este nedrept ce spune instanța judecătorească, chiar dacă instanța nu are dreptate.

Judecătorii nu au cum să se priceapă la fotbal și nu cuprind toate problemele de la FIFA și UEFA . Dacă nu știi să-i explici cum trebuie, judecătorul nu înțelege problemele de sport, sunt multiple și complexe”, , a declarat Dumitru Dragomir.

„Răspunderea judecătorească la noi în România nu există”

Pe de altă parte, Mitică Dragomir a reclamat faptul că la mijloc ar fi vorba și de polițe neplăite. Totoată, Dragomir a condamnat faptul că judecătorii nu sunt trași la răspundere pentru sentințele eronate.

Sunt și răzbunări. Judecătorului nu ai ce să îi faci. Poți să primești 25 de ani de pușcărie și îl doare la bască, el nu pățește nimic. Răspunderea judecătorească la noi în România nu există.

Orice lucru bun pe care îl faci în România îl plătești cu viața. Notorietatea se plătește greu de tot. Becali din naștere știe să facă un marketing ieșit din comun.

Becali nu s-a zbătut, dar a avut minte mai multă decât toți academicienii la făcut avere. Palmaresul, dacă nu are continuitate, nu e palmares”, a afirmat Dumitru Dragomir.

„La ÎCCJ s-ar putea să își dea seama că e o greșeală”

Fostul mogul de presă, Dumitru Dragomir a explicat în stilul lui caracteristic că Gigi Becali ar putea obține câștig de cauză la ICCJ.Cât despre aversiunea lui Pițurcă și Lăcătuș pentru finanțatorul FCSB-ului, Dragomir a subliniat faptul că cei doi sunt împotriva lui Becali pentru că ”nu s-a purtat frumos cu ei”

„Nu poți să citești palmaresul dacă nu are continuitate. La ÎCCJ s-ar putea să își dea seama că e o greșeală și să îi lase palmaresul lui Becali. El ce a cumpărat, pe ce a dat banii?

El a cumpărat Steaua care a avut continuitate, a jucat în cupele europene, a avut performanțe. De ce au jucat imediat sub titulatura de Steaua, cu Pițurcă, cu Lăcătuș antrenor?

Ăia (n.r. Victor Pițurcă și Marius Lăcătuș) sunt împotriva lui Gigi că Gigi nu s-a purtat frumos cu ei. E altceva. Nu au pierdut nimic cei de la CSA. Becali nu a furat, a cumpărat, a dat niște bani, a făcut acte.

Poate că juriștii nu s-au priceput la timpul respectiv să facă documentația, și asta este altceva, dar nu poți să ștergi performanța. Judecătorii judecă după documente, după acte, nu iau regulamentele, au luat de bun ce a scris Talpan acolo.  Poți să ai palmares peste palmares, ce ne interesează? Trăiește, bă, prezentul”, potrivit gsp.ro.