Gigi Becali. Sursa foto: Captură video Youtube
Din cuprinsul articolului
Ultima decizie a CCR întărește poziția CSA Steaua în disputa cu FCSB, clubul lui Gigi Becali, privind marca și palmaresul, cu impact și asupra procesului de despăgubiri de 37 milioane de euro cerut de MApN.
Decizia CCR întărește cadrul juridic al disputei pentru identitatea Steaua. Gigi Becali, încă un eșec
Disputa juridică dintre FCSB și CSA Steaua București a primit noi clarificări din zona instanțelor, după decizii recente care au vizat marca, palmaresul și dreptul de utilizare a numelui „Steaua”.
Potrivit unor surse, o excepție analizată de CCR (Curtea Constituțională a României) a fost respinsă în cadrul unui dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Decizia vine într-un cadru juridic deja conturat de hotărâri anterioare, care au stabilit separarea dintre clubul militar și entitatea controlată de Gigi Becali.
CCR. Sursa foto: Arhiva EVZ
Dreptul asupra mărcii „Steaua” rămâne exclusiv în favoarea CSA Steaua București
Pe componenta de marcă și identitate vizuală, instanțele au menținut poziția conform căreia drepturile asupra denumirii „Steaua” aparțin în mod exclusiv CSA Steaua București. În consecință, FCSB nu mai poate utiliza denumirea „Steaua București” și nici însemnele grafice asociate acesteia, fiind obligată să funcționeze sub actuala identitate.
Această situație juridică a fost confirmată prin hotărâri anterioare ale instanțelor, inclusiv prin decizii definitive care au respins căile de atac formulate în legătură cu marca.
Palmaresul istoric al clubului Steaua a fost împărțit prin hotărâri definitive ale instanței supreme
În ceea ce privește palmaresul sportiv, Înalta Curte de Casație și Justiție (Înalta Curte de Casație și Justiție) a stabilit în iunie 2025 o delimitare clară între perioadele de existență ale celor două entități.
Potrivit acestei hotărâri, CSA Steaua deține palmaresul aferent intervalului 1947–2003, perioadă care include trofee majore precum Cupa Campionilor Europeni din 1986 și Supercupa Europei din 1987. În același timp, palmaresul ulterior anului 2003 este atribuit clubului FCSB, considerat entitate separată în raport cu structura istorică a clubului armatei.
CSA Steaua. Sursa foto: facebook / Steaua București
Procesul privind despăgubirile de 37 de milioane de euro continuă în baza folosirii mărcii Steaua
Pe lângă disputa privind identitatea sportivă, Ministerul Apărării Naționale (Ministerul Apărării Naționale) a deschis o acțiune în instanță prin care solicită despăgubiri în valoare de aproximativ 37 de milioane de euro. Acestea sunt legate de utilizarea mărcii „Steaua” în perioada 2004–2014.
Dosarul este influențat direct de modul în care instanțele au stabilit regimul juridic al mărcii și separarea dintre entitățile implicate în dispută.
Poziția publică exprimată de Gigi Becali în cadrul procesului cu CSA Steaua
Gigi Becali a comentat în mai multe rânduri procesul aflat pe rol, contestând atât temeiul juridic al pretențiilor, cât și existența unui prejudiciu.
„Nu au calitate procesuală. Cum să ceară despăgubiri? Nu poți să ceri. Ei nu aveau secție de fotbal. Cum să ceri prejudiciu? Dacă nu ai avut secție de fotbal nu puteai să-mi ceri prejudiciu că tu nu puteai produce bani, nu puteai să vinzi. Ce înseamnă prejudiciu? Că eu prin fotbal aveam o imagine și nu am putut să câștig bani din cauza ta. Cum să fie Becali bun de plată? La ce?”, a declarat Gigi Becali.
