Curtea Penală Internațională (CPI – ICC) a emis un mandat de arestare pe numele președintelui rus Vladimir Putin acuzându-l de crime de război. Susținătorii din presa pro-Kremlin ar putea fi îngrijorați de posibilitatea de a fi acuzați de crime de război. Amfitrionii și invitații din emisiunile televiziunii ruse de stat au încurajat și au motivat violențele împotriva Ucrainei. Unii chiar au sugerat folosirea armamentului nuclear împotriva unor țări occidentale.

Curtea Penală Internațională (CPI – ICC) a anunțat, vineri, emiterea unui mandat de arestare pe numele președintelui rus Vladimir Putin, acuzându-l de crime de război.

Deși șansa ca Putin să ajungă la un proces este foarte mică, unii dintre cei mai vajnici susținători ai săi din Rusia – propagandiștii din presa controlată de stat – ar putea avea acum niște motive de îngrijorare.

Anchetatorii de la Haga au strâns de peste un an probe împotriva lui Putin înainte ca CPI să emită mandatul de arestare, mandat care îl acuză pe liderul rus că „ar fi comis crime de război, deportând în mod ilegal populația (copii) și strămutând ilegal populația (copiii) din zonele ocupate în Ucraina pe teritoriul Federației Ruse”.

Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, le-a declarat reporterilor că Federația Rusă nu recunoaște jurisdicția CPI și că, în consecință, mandatul este “nul și neavenit”.

Totuși. s-ar putea ca nu toată lumea din Rusia să considere demersul CPI chiar atât de neavenit, scrie newsweek.com.

Julia Davis, o importantă comentatoare de presă care conduce proiectul Russian Media Monitor (Monitorul Presei Ruse), a scris, în această săptămână un eseu pentru jurnalul online al Centrului pentru Analiză Politică Europeană (CEPA) despre neliniștea crescândă manifestată printre propagandiștii ruși.

Ea a scris că, deși susținătorii Kremlinului au reacționat cu bucurie în urmă cu peste un an, atunci când Putin și-a lansat războiul, în prezent, “euforia a fost înlocuită de o tot mai mare teamă, deși vorbăria lui Putin menționa deseori posibilitatea tribunalelor pentru crime de război. Dar problema le-a intrat acum în cap”.

Consecințele pe care instanțele de la Haga le-ar putea avea pentru alți ruși

Davis le-a dat ca exemplu pe Margarita Simonian, redactor-șef al portalului de presă RT, gestionat de Kremlin, și pe Olga Skabeeva, amfitrioana unor emisiuni ale televiziunii ruse de stat, amândouă manifestându-și îngrijorarea față de consecințele pe care instanțele de la Haga le-ar putea avea pentru alți ruși, în afară de Putin.

„Propagandiștii Kremlinului au multe motive de îngrijorare... Presa controlată de stat a jucat un rol major în a face ca masacrul Kremlinului asupra vecinilor din apropiere să fie încurajat, motivat și să pară un lucru normal”, scrie Davis în eseul pentru CEPA.

Un exemplu al unei asemenea emisiuni extremiste promovate de presa rusă controlată de stat a fost o discuție mediată, toamna trecută, de Anton Krasovski, care lucrează și pentru portalul RT. Potrivit afirmațiilor dnei Davis, într-un interviu din luna octombrie, Krasovski a vorbit despre înecarea copiilor ucraineni și despre incendierea locuințelor, după care a pomenit de viol.

Îngrijorarea personalităților ruse

Principalii vorbitori ruși nu s-au limitat doar la a justifica violențele împotriva Ucrainei, dar ei au sugerat totodată și folosirea armamentului nuclear împotriva Statelor Unite și a altor state occidentale pentru sprijinul acordat de ele Ucrainei.

Jason Jay Smart, care a fost consilier în cadrul multor campanii politice din Europa și care acum este corespondent special al publicației Kyiv Post, a declarat pentru Newsweek că personalitățile publice ruse care susțin propaganda Kremlinului par și ele extrem de îngrijorate.

“De când CPI a emis mandatul de arestare pentru Putin, fără îndoială că, acum, la Moscova, s-a stârnit o mare panică. Putin și apropiații lui știu că răul s-a declanșat: lucrurile nu mai pot fi cum erau”, spune Smart. “Cu siguranță că, în curând, vor mai fi emise și alte mandate de arestare, iar ei pot fi arestați oricând se vor urca într-un avion internațional sau dacă regimul lui Putin s-ar prăbuși – un lucru care se poate întâmpla oricând”.

Totuși, Mark N. Katz, profesor la Facultatea de Politică și Guvernare a Universității George Mason, a declarat pentru Newsweek că s-ar putea ca propagandiștii ruși care vorbesc în direct despre tribunalele împotriva cetățenilor ruși să facă un alt gen de propagandă.

“Cred că o bună parte din toată vorbăria din presa rusă, potrivit căreia ar putea fi intentate multe procese împotriva comentatorilor pro-Putin și a altor persoane dacă Moscova pierde războiul, este menită de fapt să le ofere rușilor un motiv ca să continue să-l sprijine și în niciun caz să îi facă să creadă că și ei, și nu doar Putin și acoliții săi, vor plăti scump dacă Rusia pierde războiul”, afirmă Katz.

“Atâta vreme cât rămân în Rusia, este puțin probabil ca propagandiștii pro-Putin să compară în vreun proces pentru crime de război, asta, desigur, dacă nu cumva, Putin cade și este înlocuit de un regim prooccidental”, a mai adăugat el.

“Desigur, așa ceva nu ni se pare probabil, dar această eventualitate i-ar convinge pe unii oameni din Rusia, care se gândesc să fugă în Occident sau să-l înfrunte pe Putin, că ei nu se pot aștepta să fie iertați de Occident – și cum atât mai puțin de Ucraina – pentru sprijinul acordat până acum războiului dus de Putin. (Rador)