Site rusesc, elogiu pentru Călin Georgescu: Omul care merită, dar probabil nu va fi lăsat să conducă România

Site rusesc, elogiu pentru Călin Georgescu: Omul care merită, dar probabil nu va fi lăsat să conducă România

Călin Georgescu are pe bună dreptate de ce să acuze „democrația occidentală”; el este câștigătorul clar al primului tur la alegerile prezidențiale desfășurate în România la sfârșitul anului trecut, arată  site-ul pro-rus Russia News Now.

Cu toate acestea, victoria și mai răsunătoare pe care trebuia să o obțină în cel de-al doilea tur de scrutin, programat pentru începutul lui decembrie 2024, a fost anulată (așa cum a spus cu nerăbdare BBC) în urma unei hotărâri a Curții Supreme a României (aici, autorul confundă Curtea Supremă și Curtea Constituțională - n.r.) conform căreia procesul electoral a fost afectat de presupusa intervenție în războiul hibrid condus de Rusia, în numele lui Georgescu.

Dosar fals despre candidatul politic care nu-ți place

În continuare, redăm  fragmente din articolul intitulat: Călin Georgescu: Omul care merită, dar probabil nu va fi lăsat să conducă România.

„Cum „poți anula” alegeri într-o democrație vibrantă precum România, care se întâmplă să fie și ea membră cu drepturi depline a NATO și a Uniunii Europene, care sunt bastioane ale libertăților și ale statului de drept?”, se întreabă site-ul rusesc de știri și tot el își dă și răspunsul.

Ei bine, o faci făcând un dosar fals despre candidatul politic care nu-ți place și ordonând justiției locale să acționeze ca și cum ar exista dovezi de netăgăduit. Dosarul care pretindea să documenteze presupusa ingerință a fost atât de evident fals încât, la prima ședință de examinare a chestiunii, Curtea Supremă a României (aceeași confuzie amintită mai sus, n.ed.) l-a respins din capul locului. Această demonstrație de integritate nu s-a potrivit deloc bine cu paladinii ordinului bazat pe reguli.

Așa că le-au ordonat judecătorilor să se adune din nou imediat în camerele lor și de data aceasta să facă lucrurile mai bine. La 6 decembrie, distinșii magistrații români au făcut exact acest lucru și, ascultători, și-au inversat hotărârea pronunțată cu doar patru zile în urmă.

Invocând articolul 146 lit. f) din Constituția României privind legalitatea și corectitudinea alegerilor prezidențiale, Curtea a dispus ca „întregul proces electoral să fie refăcut integral”. Așa că rezultatul primei runde a fost „casat” în mod corespunzător și odată cu acesta și a doua rundă, arată Russia News Now. Al doilea tur, care era în desfășurare în timp ce judecătorii își improvizau în grabă noua hotărâre, a fost oprit.

Alegeri organizate „pentru a asigura rezultatul corect”

Chiar și Consiliul Atlantic, care nu poate fi socotit un prieten al alegerilor care mergeau pe o cale greșită, a fost obligat să recunoască faptul că „dezvoltarea deciziei a fost oarecum greșită, deoarece a devenit publică în timp ce secțiile de votare erau deja deschise pentru diaspora [română] în a doua- runda alegerilor prezidențiale, iar până când procesul a fost oprit, în jur de 53.000 de cetățeni din străinătate votaseră deja”.

Casat la timp spun jurnaliștii Russia News Now, „pentru că se știa că diaspora românească era un focar de susținători ai lui Georgescu”.

Alegerile prezidențiale au fost stabilite de judecători pentru o dată neprecizată în viitor. Unele zvonuri sugerează că ar putea fi în luna mai a acestui an, sau într-un termen în care se pot pregăti alegerile pentru a asigura rezultatul corect.

Între timp, Klaus Iohannis , care ar fi trebuit să-și cedeze postul în decembrie unui succesor, este acum la fel de „expirat” legal ca și colegul său ucrainean Zelenski. Dar asta nu pare să-i deranjeze pe niciunul dintre campionii vocali ai procesului democratic. La urma urmei, Iohannis este omul lor.

Georgescu, privit ca președintele legitim al României

Publicul din România, însă, nu pare să accepte ingerințele electorale din partea judecătorilor care se conformează ordinelor politicienilor și a sforarilor lor, care s-ar afla în străinătate, dar nu și în Rusia. Mii de oameni au defilat pe străzile din București și din alte orașe mari pentru a se opune anulării alegerilor. Cât de bine va face acest lucru, într-o țară care a îmbrățișat principiile democrației occidentale rămâne de văzut.

Călin Georgescu

Călin Georgescu / sursa foto: captura YouTube

Protagonistul acestui cutremur politic căruia nu i s-a permis să-și stabilească în mod democratic acreditările ca noul președinte al României, Călin Georgescu, încă de la triumful său din primul tur a fost supus unei game întregi de  măsuri de calomniere care le este rezervată celor pe care sistemul globalist îi percepe ca non-jucători de echipă și ca pe o amenințare.

Speranța era evident că el va fi discreditat cu succes și pur și simplu va dispărea din peisajul politic, permițând să se repete șarada „alegerilor democratice” cu un rezultat prestabilit ori de câte ori se consideră sigur să facă acest lucru.

Mass-media occidentală acuzată că a ignora „scandalul” Georgescu

Cum era de așteptat, afacerea Georgescu cu implicațiile ei scandaloase a fost în mare măsură ignorată de mass-media colectivă din Vest, cu excepția câtorva observații derogatorii ici și colo pe cheltuiala candidatului interzis. Povestea lui Georgescu ar fi murit în liniște dacă nu era profesionalismul podcasterului american Shawn Ryan, care a decis să facă un serviciu public călătorind în România pentru a afla dela prima mână despre ce era zarva electorală.

Rezultatul a fost un interviu remarcabil cu omul care, după toate estimările rezonabile, ar trebui să stea astăzi în biroul Președinției din București. Merită privit cu atenție și în întregime pentru perspectivele pe care le oferă asupra vremurilor sumbre în care se întâmplă să trăim.

Georgescu neagă cu hotărâre că este „pro-rus” și spune că nu are nicio cunoștință personală printre oficialii ruși, cu excepția faptului că îi urmărește la televizor. În orice instanță sau opinie publică, această declarație ar trebui să fie suficientă, deoarece sarcina probei revine acuzatorilor săi și aceștia nu au reușit să o dovedească.

Dar acuzația aduce în discuție o problemă mult mai profundă și mai semnificativă.

Majoritatea celorlalți candidați, inclusiv vicecampionul electoral, au susținut politici aliniate în mod explicit cu interese și entități non-române, precum NATO și UE. De ce este inacceptabil într-o țară presupus suverană și democratică ca un alt candidat la președinție să propună electoratului o politică diferită pentru a fi examinată și aprobată?

Fico și Orban, prezentați ca exemple de lideri

Și aici intervine miezul problemei. Întrebat de Shawn Ryan dacă este pro-rus, Georgescu a lăsat pisica să iasă din sac răspunzând că nu, este pro-român și că politicile pe care le are în vedere sunt modelate pentru a servi cel mai bine nevoile și interesele poporului român.

În atmosfera politică actuală nu există răspuns mai descalificant decât atât. Puținii lideri europeni, precum Orban și Fico, care trecuseră prin fisurile sistemului globalist pentru a dezvălui în cele din urmă că angajamentul lor principal este față de interesele propriilor țări, sunt ocoliți și insultați pentru patriotismul lor subversiv. Unul a fost ținta unei tentative de asasinat, celălalt este ținta unei revoluții colorate chiar în aceste momente.

Ascensiunea unui alt lider care susține o filozofie similară ar perturba în mod intolerabil agenda globalistă. De aceea Georgescu trebuia înlăturat prin orice mijloace, corecte sau nu.

România ar trebui să iasă din NATO

Georgescu este în mod clar un om simplu, care vorbește simplu și fără viclenie, neexersat în folosirea frazelor false care caracterizează discursul manechinelor politice antrenate, marionetelor alese ale elitelor puterii cărora li se permite să locuiască în universul public al sistemelor politice occidentale.

Întrebat de Shawn Ryan cum vede apartenența României la NATO, el a dat un răspuns oarecum ciudat, dar totuși cu sens fundamental. Când România s-a alăturat acesteia, a spus el, NATO era înțeleasă ca fiind o alianță defensivă, dar de atunci misiunea sa a fost schimbată pentru a include operațiuni ofensive în care România nu are interes național. România, a dat de înțeles el, nu mai face parte din aceeași alianță la care se alăturase inițial.

Este un răspuns echitabil, nu doar din punctul de vedere al României, ci și din punctul de vedere al multor alte țări care, prin „zahăr și băț”, au fost grăbite să adere la NATO pentru beneficiile geopolitice pe care locația lor geografică le-a oferit alianței și agendelor sale beligerente.

Prin urmare, potrivit lui Georgescu, România (și implicit și alte țări care au fost în mod similar ademenite să adere) este acum pe deplin îndreptățită să-și reconsidere alegerea și să urmeze o politică care să țină cont de natura schimbată a alianței și de interesele actuale ale României.

Georgescu despre Ucraina: „Acesta nu este războiul nostru”

Cât despre obsesia și mocirla preferată a Occidentului colectiv, Proiectul Ucraina, vorbind în numele țării sale și al națiunii române, Georgescu a fost, scrie site-ul rusescu, impardonabil de sincer. „Acesta nu este războiul nostru”, a spus el.

„Acestea sunt doar câteva fragmente importante din acest interviu extrem de revelator, care scoate la iveală corupția sistemului politic despre care ni sa spus că reprezintă vârful democrației liberale. Se dorește ca engleza lui Georgescu să fie mai fluentă, dar totuși a fost suficient pentru a transmite punctele importante pe care le susține și a răspuns pe deplin la întrebarea, dacă a existat cineva care avea îndoieli, de ce este pregătit să recurgă la cele mai josnice viclenii pentru a se asigura că acest om integru nu ajunge Președinte al României. Și să ne asigurăm, prin exemplu, că niciun patriot cu gânduri asemănătoare din nicio altă țară pe care o controlează Occidentul nu se va gândi vreodată să-l imite pe Călin Georgescu”, se mai arată în articolul respectiv.

Articolul de mai sus, publicat pe https://therussophile.org/ (Russia News Now) se arată a fi o preluare de pe un site canadian: https://www.globalresearch.ca.