Mircea Mihaies: "O distinctie jenanta: comunismul sovietic, spre deosebire de cel occidental, n-ar fi de extractie nobila".

Unul dintre efectele perverse ale condamnarii oficiale a comunismului din Romania il constituie iesirea din adormire a tot felul de adepti de ziua a opta ai acestei ideologii criminale. Nu ma gandesc la nostalgicii impenitenti ai „epocii de aur”. In privinta lor nu e nimic de facut. A-ti raci gura pentru a combate tampeniile  unor Niculescu-Mizil ori Stefan Andrei e semn de incurabila naivitate.

Ma refer la o cu totul alta categorie de indivizi. E vorba, in general, de oameni tineri, cu experienta campusurilor occidentale, unde s-au trezit curentati de strechea utopiei comuniste. Damblaua nu e noua.  Pe la inceputul anilor ‘90, majoritatea bursierilor romani la Paris se intorceau izbiti in moalele capului de barosul legionarismului. Nu e greu sa explici cum se ajungea la astfel de situatii: picati intr-o tara straina, nebagati in seama, nesiguri de ei, isi faceau veacul pe la bisericile romanesti, unde cuvantul de ordine era acelasi din vremea Capitanului: o Romanie mandra ca soarele de pe cer, pe care ei, junii necorupti, aveau datoria s-o construiasca.

Schimband ce e de schimbat, lucrurile sunt valabile si in privinta nebuniei comuniste. Prima si marea minciuna, insusita hulpav de novici, consta in impunerea  unei jenante distinctii: comunismul sovietic, aplicat in tarile comuniste, spre deosebire de cel occidental, n-ar fi de extractie nobila. El n-ar proveni din teoriile „curate”, nascocite de Marx, ci din murdaria ideologica purtand marca Lenin. I-auzi, Gogule! O fi, cumva, jupanul Ulianov autorul „Manifestului Partidului Comunist”? Tare mi-e teama ca e musiu sarla Marx, secundat de eternul tutar Engels.

Problema originara a comunismului nu e Lenin - pentru ca atunci ar trebui sa-l absolvim pe Mao, iar lui Pol Pot sa-i dam o medalie pentru masurile umaniste de exterminare a milioane de oameni. Ca sa nu mai vorbesc despre binefacerile aduse Cubei de printul rosu Fidel si de asasinul vicios Che Guevara, puiati cu totii de acelasi „Manifest” extremist, ce prevede, pana la ultima litera, soarta aplicabila omenirii ingenunchiate.

Atunci cand, intr-un document programatic, apar fraze precum: „Comunistii sprijina pretutindeni orice miscare revolutionara impotriva oranduirii sociale si politice existente” sau „Ei (comunistii) declara fatis ca telurile lor pot fi atinse numai prin doborarea violenta a intregii oranduiri sociale de pana acum” si tu, tanar intelectual, cazi in extaz, esti ori idiot, ori ticalos.

Stiu ca o gramada de occidentali din mediile academice si culturale, carora li s-a urat cu binele, imbratiseaza ideile sforarului cinic Marx si ale ciracului sau Engels. Caracterul scelerat al comunismului reiese, paradoxal, mult mai pregnant in evidenta atunci cand e indreptat impotriva tarilor occidentale dezvoltate. Va imaginati cum ar arata planeta dupa ce „idealistii” ar reusi „doborarea violenta” a democratiei americane, a monarhiei constitutionale din Marea Britanie si a federalismului  german? 

Ba chiar si a socialismului suedez, a generozitatii spaniole ori a tolerantei olandeze. Daca asta urmaresc, foarte bine - dar macar s-o spuna pe fata, nu la adapostul unei sofistici decerebrate, inspirata de resentimentele de tipul fundamentalismului islamic.

Personal, n-as avea satisfactie mai mare decat sa-i vad trudind la punerea in practica a urgentelor Manifestului Partidului Comunist: „Desfiintarea dreptului de mostenire”, „Confiscarea proprietatii tuturor emigrantilor si rebelilor”, „Exproprierea proprietatii funciare si intrebuintarea rentei funciare pentru acoperirea cheltuielilor de stat”, „Impozit cu puternic caracter progresiv”, „Centralizarea creditului in mainile statului cu ajutorul unei banci nationale cu capital de stat si cu monopol exclusiv”, „Centralizarea tuturor mijloacelor de transport in mainile statului”, „Egala obligativitate a muncii pentru toti, organizarea de armate industriale (a se citi: „Munca fortata”, n.m., M.M.),  indeosebi pentru agricultura”!

Atunci sa te tii daulituri si proteste, lamentari si incriminari ca „nobilele idealuri” au fost intinate! Din pacate, nu-i va auzi nimeni, pentru ca vor fi infundat de mult puscariile. Cu tot cu „Manifestul Partidului Comunist” in brate.

Asta daca nu vor fi primii care s-o stearga spre zari mai calme dupa ce vor fi vegheat la incoltirea ciumei rosii. Exista vreo diferenta intre statuarea „grandorii istorice a nazismului” si „viitorul de aur al omenirii”, ponciful tuturor marxizantilor? Vedeti cea mai mica deosebire intre morbiditatea gandirii lui Hitler, pentru care „Führerul e legea”, si  afirmatiile lui Marx si Engels privind caracterul „neingradit de lege al dictaturii proletariatului”? Daca le vedeti sa-mi spuneti si mie. Iar daca nu, ramane ca-n titlu.