Sursa: Facebook/ Pepe
Din cuprinsul articolului
Un proces neașteptat s-a judecat recent la Tribunalul din Iași, avându-l ca protagonist pe Pepe (Nicolae Ionuț Pascu), care a încercat să obțină ruperea unui contract vechi de două decenii, semnat cu casa de discuri Roton.
Miza: drepturile de autor pe o perioadă de 50 de ani. Artistul a acuzat lipsa de transparență financiară, lipsa promovării și neplata drepturilor cuvenite din difuzarea melodiilor sale. Tribunalul a respins cererea artistului.
Pepe, implicat într-un nou scandal
În 2004, Pepe a semnat cu Roton un contract pentru lansarea albumului „Inimă nebună”, care prevedea nu doar editarea și distribuția materialului muzical, ci și cesionarea drepturilor patrimoniale de autor pentru o perioadă de 50 de ani. Pe lângă acest album, în 2007, în document a fost introdus și cel de-al doilea disc – „Fericire și tristețe”.
Pentru perioada de lansare, artistul urma să primească 4,5% din încasările brute rezultate din vânzarea casetelor și CD-urilor. Drepturile de editare au fost stabilite pe o durată de doi ani, dar partea privind cesiunea drepturilor de autor a rămas valabilă pentru jumătate de secol.
Motivul rupturii
Nemulțumirile lui Pepe au apărut după 2020, când platforme precum YouTube i-au blocat unele dintre piesele reorchestrate, invocând lipsa drepturilor de difuzare. Artistul susține că nu a primit niciun leu din veniturile generate de difuzarea pieselor pe platformele digitale precum Spotify, iTunes sau Amazon, deși acestea strânseseră milioane de vizualizări.
judecator / sursa foto: dreamstime.com
Mai mult, artistul a reclamat că albumele nu mai erau disponibile nici în format fizic, nici online, și că Roton a refuzat colaborări pentru reeditarea și promovarea acestora.
Reproșuri aduse casei de discuri
În acțiunea inițială, depusă la București și transferată ulterior la Iași, cântărețul a cerut rezilierea contractului și daune simbolice de un leu. Artistul a acuzat casa de discuri că nu l-a promovat suficient și că a ignorat sursele moderne de distribuție. A adus în discuție și lipsa plăților venite prin intermediul organismelor colective de gestiune a drepturilor de autor, precum UCMR și UPFR.
În replică, Roton a susținut că și-a respectat obligațiile, arătând că albumele au fost produse în tiraje importante: peste 60.000 de unități în total, iar promovarea s-a făcut prin media și campanii specifice vremii. Compania a declarat că plătise deja 14.930 lei drepturi de autor pentru cele două albume.
Cine răspunde pentru banii neîncasați
Reprezentanții Roton au susținut că responsabilitatea pentru plata drepturilor din difuzarea la radio și online nu le revine lor, ci organismelor specializate – în speță UCMR. Compania a admis că patru piese nu fuseseră înregistrate complet la UCMR, dar a dat vina pe artist, care nu ar fi furnizat partiturile cerute. În consecință, nici Roton nu ar fi putut încasa sumele aferente.
Pepe a afirmat că nu i s-au plătit nici veniturile provenite din includerea pieselor sale în compilații difuzate online sau din cesiuni către alte entități.
Verdictul instanței
Tribunalul din Iași a concluzionat că artistul nu a înțeles în totalitate termenii contractului semnat, dar că documentul este legal. Instanța a făcut distincție între reziliere (cerută de artist) și anulare (care ar fi presupus nulitatea contractului). Cum artistul nu a cerut anularea, magistrații au judecat doar cererea de reziliere – și au respins-o.
Judecătorii au constatat că Roton nu a încălcat prevederile contractului. Artistul a cedat exclusiv drepturile patrimoniale, deci nu mai putea folosi independent piesele în mediul digital. Monetizarea aparținea casei de discuri, iar blocarea conținutului pe YouTube era justificată.
Deși a pierdut în primă instanță, Pepe a contestat decizia Tribunalului, iar cazul se află acum pe rolul Curții de Apel Iași, unde urmează să fie stabilit primul termen. Verdictul final ar putea stabili un precedent important în industria muzicală românească privind interpretarea contractelor vechi de cesiune a drepturilor de autor, potrivit ziaruldeiași.
