Avocații cuplului Niculae - Bunea Stancu au cerut judecătorilor trimiterea dosarului la DNA pentru refacerea rechizitoriului dosarului sponsorizării de un milion de euro pentru Mircea Geoană. O decizie finală va fi luată peste o săptămână, timp în care apărătorii și procurorul trebuie să-și motiveze cererile.
Dacă magnatul Ioan Niculae s-a prezentat la ora stabilită, președintele CJ Brăila, Gheorghe Bunea Stancu nu s-a mai deplasat la București fiind ”reținut de o serie de obligații contractuale, își cere scuze”, potrivit mesajului adresat instanței de apărătorul ales. Așa cum face de fiecare dată, suita lui Niculae a intrat în Judecătoria Sector 1 pe ușa rezervată magistraților, trecând ca Vodă prin lobodă pe lângă paznicii instituției. Nu descrie fapta Odată început procesul, rând pe rând, avocații lui Niculae, Stancu, Gheorghe Teodorescu și Viorel Barac au cerut restituirea dosarului la procurori. ”Rechizitoriul nu este legal întocmit, deoarece nu descrie fapta de care este acuzat clientul meu”, susține, șuierând, unul dintre avocați. Din perspectiva acestuia, studiul privind evoluția imobiliară comandat la Insomar era necesar patronului de la Interagro, institutul în sine nu făcea doar sondaje de opinie și alegerea acestuia pentru studiul imobiliar, despre care DNA susține că a fost un contract mascat pentru o sponsorizare ilegală, nu are nicio legătură cu campania electorală prezidențială din decembrie 2009. Un alt motiv de restituire a rechizitoriului la DNA ar fi acela că în expunere se vorbește foarte puțin de fapta pentru care Niculae a fost trimis în judecată, fiind prezentată pe larg o altă cauză ce urmează a fi cercetată de procurori. Tradiție în familie A urmat la cuvânt avocatul lui Bunea Stancu, nimeni altul decât Liviu Dăscălescu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și nepotul ultimului premier comunist, Constantin Dăscălescu. Fostul procuror a arătat că a studiat cele 19 volume ale dosarului și că nu a găsit nicio legătură între inculpați și că Mircea Geoană nu a purtat nicio discuție cu clientul său privind numirea unor miniștri într-un viitor guvern social democrat. Alt avocat a arătat că este de acord cu spusele colegilor săi, concluzia care s-a dorit a fi făcută publică de procurori prin acest rechizitoriu fiind una singură: ”sponsorizarea partidelor politice nu este bună”. Amânare de o săptămână Procurorul de ședință a replicat, arătând că rechizitoriul este legal întocmit și corespunde atât ca formă cât și ca fond cu regulile în vigoare și cere respingerea propunerii de restituire a cauzei la procurori. Față de aceste solicitări, judecătoarea Grațiela Venera Lăzureanu a hotărât să se pronunțe peste o săptămână. Toată lumea fiind mulțumită, Niculae și gărzile de corp au părăsit clădirea pe unde au intrat pentru a evita camerele de luat vederi și indiscreția jurnaliștilor. Milionul lui Niculae În cursul anului 2009, Gheorghe Bunea Stancu, președinte al CJ și al PSD Brăila și-a folosit influența și autoritatea, pentru a obține, cu încălcarea dispozițiilor legale ce privesc finanțarea partidelor politice, suma de 1.000.000 de euro de la Ioan Niculae, patron al SC Interagro SA, bani ce urmau să fie folosiți în campania electorală prezidențială, desfășurată la sfârșitul anului 2009, pentru susținerea candidatului PSD”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurorii anticorupție. Prețul sponsorizării Ioan Niculae a cerut în schimbul banilor puși la dispoziția PSD că, în cazul câștigării alegerilor de către Mircea Geoană, la conducerea Ministerului Economiei, dar și la conducerea Transgaz și Romgaz să fie numite persoane ”care să îi susțină interesele”. O primă tranșă de aproximativ 150.000 de euro a fost plătită prin intermediul fostului institut de sondare a opiniei publice Insomar, institut controlat la vremea respectivă de Sorin Ovidiu Vîntu și condus de Gheorghe Teodorescu, un bun și vechi prieten.
Recomandările noastre
