Fostul pre?edinte al Institutului Cultural Român a analizat volumul „Ce r?mîne. William Faulkner ?i misterele ?inutului Yoknapatawpha”, de Mircea Mih?ie?.
Pe 22 noiembrie, la standul Polirom de la Târgul de carte Gaudeamus s-a lansat volumul recent ap?rut „Ce r?mîne. William Faulkner ?i misterele ?inutului Yoknapatawpha”, de Mircea Mih?ie?. Întâlnirea c?r?ii cu amatorii de lectur? a fost prefa?at? de interven?ii ale lui Horia- Roman Patapievici ?i Dan C. Mih?ilescu. Moderator a fost Adrian ?erban. „A? vrea s? v? spun câte ceva despre inten?ia ?i structura acestei c?r?i. Exist? o cheie care arat? retrospectiv cum autorul ?i-a construit structura pe capitole ?i cum a împ?r?it c?r?ile lui Faulkner în ?apte capitole. (...) Influen?ele calviniste – predestinarea ?i natura omului - apar în mod fundamental în structura c?r?ii ?i în op?iunea pentru tram? pe care William Faulkner o adopt?. Or, cum spunea un exeget care s-a ocupat de operele scriitorului, influen?ele calvinismului care apar în proza acestui arhimodern sunt nu mai mari decât ar fi rezultat prin simpla lui recunoa?tere nominal?: «Sunt calvin»”, a explicat Horia- Roman Patapievici. El a ad?ugat: „Este o schem? de interpretare în care Mircea (Mih?ie? – n.r.) nu arunc? o gril? asupra acestui arhimodernist care este Faulkner, o gril? din care ne vine greu s? extragem adev?rul definitiv din contemplarea unei opere. El adopt? o gril? minimal?, bazat? pe enigm?, pe reverie, pe visare. Modest? nu înseamn? redus? la elemente mediocre (...). El nu cade în relativism, în simpla afirmare «Da, ?i tu ai dreptate, ?i tu, ?i tu...». (...) Numai la finalul c?r?ii mi-a picat pisa. Pagina ultim? este cheia, ea explic? structura volumului”, a concluzionat Patapievici.
Recomandările noastre
