„Partidul Comunist Chinez a lansat o campanie furibundă de dezinformare pentru a se distanța de responsabilitatea pentru pandemie. Presa de stânga promovează mesajul comunist, pretinzând că suntem cu toții vinovați de pandemie”.
Într-o emisiune recentă, Nick Paton Walsh și Vasco Cotovio de la CNN au susținut că pandemia cu noul coronavirus nu a fost din vina guvernului chinez sau a liliecilor, ci a „activității umane”.
„Marea câștigătoare a acestui mod bizar de a spune povestea este China, care lansează o campanie furibundă de dezinformare pentru a se distanța de responsabilitatea pentru pandemie”, se arată într-un articol dur lansat de The Federalist și preluat de tribuna.us, sub titlul: „Nu, CNN, nu „omenirea” este responsabilă pentru Virusul Wuhan. China este”
„Potrivit teoriei CNN, adevărata problemă este una globală. Prin schimbările climatice și alte mijloace, habitatele naturale sunt distruse. Aceste situații fac ca liliecii să se deplaseze. Iar când liliecii fac asta, devin stresați și sunt mai predispuși la virusuri”.
În teoria CNN, China apare mult mai târziu în ecuație: „Oamenii de știință sunt încă nesiguri cu privire la originea virusului și vor putea dovedi sursa numai dacă izolează un virus activ la o specie suspectată – o sarcină dificilă. Dar virusurile care sunt extrem de similare cu cel care provoacă COVID-19 au fost observate la liliecii potcoavă din China. Acest lucru a dus la întrebări importante cu privire la modul în care s-a transferat boala din comunitățile de lilieci – adesea neatinse de oameni – pentru a se răspândi pe toată planeta. Răspunsurile sugerează necesitatea unei analize complexe a modului în care tratăm planeta”.
După o altă înșiruire de motive și explicații, CNN aduce în discuție piețele umede ale Chinei (unde se vând tot soiul de animale sălbatice) , unde experții cred că e originea virusului: „În epicentrul probabil al virusului, unde animale sălbatice sunt ținute captive împreună și vândute ca delicatese sau animale de companie, poate apărea un amestec terifiant de virusuri și specii”.
Deci, de la „Cine știe unde a apărut? Este vina umanității, oricum” , s-a ajuns la „O, probabil că a plecat din piețele pe care toată lumea le cunoaște de ani de zile că sunt o mare problemă, pe care China nu o rezolvă”.
Sunt câteva lucruri care trebuie discutate aici. Primul lucru este o eroare tipică de stânga, în care orice problemă de mediu nu necesită măsuri vizate, directe, ci schimbarea radicală a modului de funcționare a întregii lumi. Autorii CNN declară „nevoia unei regândiri complete a modului în care tratăm planeta”. „Numiți-l Green New Dealism”.
„Dar mult mai grav și mai periculos este faptul că CNN promovează mesajul comunist al Chinei, mutând vina de pe ei și pretinzând că toți suntem la fel de vinovați. Nicăieri nu este menționată mușamalizarea Chinei confirmată de comunitatea de informații americane. În timpul cazului Rusia, cuvântul comunității de informații părea să fie unul de aur”, se arată în articol.
„China trebuie trasă la răspundere pentru acțiunile sale, nu doar ca o chestiune de justiție, ci și de siguranță publică. Dacă statului chinez i se permite să scape de responsabilitate cu minciuna absurdă că armata americană a dus virusul în Wuhan, nu există nici un motiv să crezi că acțiunile și inacțiunile lor se vor schimba. Absolvind China, CNN o ajută să spună adevărul mult mai greu”.
Mulți reprezentanți ai mass-media apără fără menajamente China, eliminând-o din povestea virusului chinez de frica unui presupus rasism împotriva americanilor asiatici, scrie The Federalist.
„Poate că aceasta este o problemă legitimă și ceva pe care toți, inclusiv Casa Albă, ar trebui s-o combată. Dar răspunsul nu poate fi doar să i se acorde guvernului chinez o scutire”.
„Indiferent cum ar fi denumit, din orice motive, virusul care răvășește lumea este un produs din China. Neglijența guvernului chinez a ajutat la crearea acestuia, iar mușamalizarea lor a contribuit la răspândirea a ceea ce acum este o pandemie globală. Discuția imediată nu este cum să schimbăm întreaga noastră relație cu planeta, ci cum să facem China să înceapă să acționeze responsabil”, arată The Federalist.