La o întrebare a ofițerului de Securitate, ulterioară întâlnirii cu Lawson, Antohi a răspuns, potrivit g4media.ro, că „nu-i exclus ca în spatele lectorului să se ascundă un alt om deoarece la pregătirea acestuia și la cei 34 de ani care-i avea nu i-ar fi fost greu să se fi pregătit și pentru alt gen de misiuni în România”.
Ceea ce CNSAS a socotit în frazele de mai sus drept „denunțare a unor activități anticomuniste”, a fost catalogat de judecător „opinii personale exprimate de o persoană care constituie exclusiv presupuneri ale acesteia, bazate pe elemente cu caracter general și cunoscute de organele de Securitate (…) O atare concluzie se impune și în raport de restul informațiilor furnizate cu privire la aceeași persoană, respectiv faptul că aceasta evita discuțiile despre viața acelei perioade, faptul că se exprima în termeni de respect și de apreciere atunci când discuțiile vizau problemele acelei perioade”.
Procesul a început în 2014, la Curtea de Apel București, care a respins, în 2015, solicitarea reclamantului CNSAS.
În recurs, în 2019, Înalta Curte a dispus rejudecarea dosarului de la zero, așa că procesul s-a reluat la instanța inițială, noul complet pronunțându-se în iulie 2020 și menținând decizia din 2015.
Ne puteți urmări și pe Google News
Citește toată POVESTEA pe Evenimentul Istoric
Recomandările noastre
Invitatii EVZ
Un sfert de secol de domnie: Jubileul ratat
