Curtea de Apel București – Secția Penală a motivat o sentință dată în 10 iulie 2019 prin care a admis plângerea penală împotriva ordonanței de clasare nr.197/P/2018 din 2 octombrie 2018 a Parchetului de pe lângă CAB, menținută prin Ordonanța nr. 82/II/2/2018 din 15 ianuarie 2019 a Parchetului de pe lângă ICCJ – Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, și a trimis cauza la parchet pentru începerea și completare urmăririi penale cu privire la infracțiunile sesizate de petentul Nicolae Moldoveanu.

Cauza este cea despre care Evenimentul zilei a scris în urmă cu un an în articolul „Violonistul cu Stradivarius cântă fals în scandalul vilei din Cobălcescu 13”, despre cum Alexandru Tomescu a intrat în posesia unui apartament peste drum de Parcul Cișmigiu în urma unor manevre soldate cu multe dosare penale.

Și proba video era bună

Plângerea formulată împotriva grupării care l-a ajutat pe Alexandru Tomescu să intre în posesia apartamentului deținut de Jeny Iancu, mama mui Nicolae Moldoveanu și victimă Holocaustului din România, a fost clasată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul 7547/P/2014. Ca urmare a plângerii împotriva soluției de clasare, Judecatoria Sector 1 a desființat ordonanta de clasare în dosarul 23967/299/2017 prin încheierea din 05.10.2017. Important este că aceeași Judecătorie, prin încheierea din 06.09.2017 a încuvințat în camera preliminară proba video ce consta în înregistrari ale camerelor ce atestau că procedura de executare silită privind acest imobil a fost un fictivă: ” …în ceea ce priveşte înregistrările camerele video amplasate judecătorul le încuviinţează şi pe aceste în baza art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului în vederea garantării dreptului la apărare, cu atât mai mult cu cât această probă fiind deja depusă la dosarul cauzei nu tergiversează cauza”.

Procuror mai presus de instanță

Cu toate că instanța a desființat ordonanța de clasare, Parchetul de pe lângă Judecatoria Sectorului 1 își declină competența în favoarea Parchetului CAB unde se formează dosarul penal 197/P/2018. Acesta este repartizat procurorului Cristina Badea care decide să elimine din dosar proba video, proba ce a fost admisă de către instanță. După eliminarea acestei probe, procurorul Badea clasează din nou plângerea. Ca urmare a plangerii împotriva ordonanței de clasare, la AB s-a format dosarul penal 8036/2/2018.

În acest dosar, judecătorul de camera preliminară a încuvințat din nou proba video. Prin încheierea din 10.07.2019 în dosarul 8036/2/2018, Curtea de Apel Bucuresti a desființat a doua oară ordonanța de clasare în conditiile în care familia Tomescu fost reprezentată în instanță chiar de casa de avocatură a fostului ministru de justiție Valeriu Stoica, fiind solicitate nu mai puțin 6.642 lei cheltuieli de judecată!

În mod nelegal, dupa desființare dosarul nu a fost repartizat aleatoriu unui alt procuror ci aceleiași Cristina Badea.

Este interesant de urmărit cum doamna procuror ar putea efectua acte de urmărire penală și să emită o ordonanță în care să nu mai fie de acord cu procurorul Cristina Badea care anterior a clasat dosarul si a exlus din probatoriu înregistrăriile video invocand un articol care nu se poate aplica. respectiv dispozițile art 139 alin 3 C.P.P. se pare că a găsit totuși o soluție, de la data desființarii, respectiv 10.07.2019, și până în prezent dosarul se află în stare de nelucrare.

Șase procurori militari, dați pe mâna SIIJ

O instanţa a Tribunalul Militar Bucureşti a desfiinţat ordonanţa nr. 113/P/2015 din 2017, prin care procurorul militar a clasat o plângere penală având ca obiect infracţiunea de abuz în serviciu, trimiţind cauza procurorului pentru completarea urmăririi penale. Procurorii nu au respectat decizia definitivă a instanţei şi prin ordonanţa din 23.05.2018, emisă de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Bucuresti în dosarul nr. 113/P/2015, au clasat a doua oară plângerea. Petentul a formulat din nou plângere, iar judecătorul de Cameră Preliminară a admis-o şi a trimis a doua oară cauza, pe 15 noiembrie 2018, la procurorul militar pentru a completa urmărirea penală.

Drept urmare, justiţiabilii Nicolae Moldoveanu şi mama sa, Jeny Iancu, au depus o plângere, la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie de pe lângă Parchetul General, îndreptată împotriva organelor de cercetare penală de la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti şi a celui de pe lângă Curtea Militară de Apel Bucureşti, fiind vizaţi nu mai puţin de şase procurori. Acuzaţiile aduse acestora de Moldoveanu şi Iancu sunt extrem de grave: abuz în serviciu, obstrucţionarea justiţie, nerespectarea unei hotărâri judecătoreşti, favorizarea făptuitorului, fals intelectual, fals şi uz de fals, luare de mită, infracţiuni de corupţie, constituirea de grup infracţional organizat şi sprijinirea acestuia.

De unde s-a plecat

Mama şi fiul au formulat o plângere în ianuarie 2015 pentru infracţiunile de: violarea secretului corespondenţei, şantaj, ameninţare, ascultarea convorbirilor telefonice şi supravegherea comunicaţiilor electronice în lipsa unui mandat, abuz în serviciu şi neîndeplinirea sarcinilor de serviciu, declinarea de calităţi oficiale, trafic de influenţă. Prin ordonanţă, în 31 iunie 2017, Parchetul Militar de pe lîngă tribunal, în dosarul 113/P/2015, a clasat-o. Cei doi au formulat plângere la Tribunalul Militar. Prin încheierea nr. 151, judecătorul de Cameră Preliminară a admis-o. Procurorii, însă, au menţinut ordonanţa printr-una similară. Judecătorii au desfiinţat-o din nou pe 31 noiembrie 2017 şi au retrimis cauza la procurorii militari pentru a completa urmărirea penală. Aceştia nu au respectat decizia definitivă a instanţei şi printr-o altă ordonanţă din 23 mai 2018 au clasat din nou plângerea justiţiabililor, care au făcut o nouă plângere. În noiembrie, judecătorul de Cameră preliminară a admis-o şi a mai trimis o dată cauza la procurorii militari pentru a completa urmărirea penală.

 

În legătură cu acest caz, Parchetului de pe lângă Judecatoria Sector 1 și Parchetului Militar București le-au fost desființate numai puțin de nouă ordonanțe de clasare, unele și de două ori

Te-ar putea interesa și: