Împotriva acestor acte de executare, am formulat prezența contestație la executare, apreciind că acestea sunt întocmite în mod nelegal.

7. La dată de 27.06.2017 mi-a fost comunicată adresa de înființare a popririi cu privire la debitoare Barnescu Anica pentru suma datorată de către această către creditorul Pase Constantin, respectiv 54.152,50 lei.

Am formulat contestație și împotriva acestei adrese prin cererea completatoare depusă în prezența cauza deoarece subsemnatul nu am calitatea de terț poprit în raport de debitoarea Barnescu Anica și creditorul acesteia, Pase Constantin.

În raport de apărările mele, executorul judecătoresc a dat Încheiere în dosar de executare nr. 67/2017 la dată de 07.09.2017 prin care înlăturat-o pe Barnescu Anica din această executare.

10. La dată de 07.08.2017 mi-a fost comunicată somație imobiliară pentru imobilul proprietatea mea din Constanța, str. I.C. Brătianu nr. 240, cât și Încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare emisă de către executor la dată de 19.05.2017.
11. La dată de 07.09.2017 mi-a fost comunicată Încheierea de conexare a dosarului de executare nr. 67/2017 al BEJ Deacu Vasile ale cărui acte de executare sunt contestate în prezența cauza cu dosarul de executare nr. 147/2017, între același creditor și subsemnatul.
12. În baza Sentinței civile nr. 14002/25.11.2015 pronunțată în dosra nr. 14219/212/2015 * a fost începută executarea silită în dosar de executare nr. 147/2017 al BEJ Deacu Vasile împotriva pentru suma de 666.249,75 lei compusă din: 640.049,17 lei-debit principal, 26.200,58 - cheltuieli de executare.

Împotriva acestor acte de executare, am formulat contestație la executare, ce a făcut obiectul dosarului nr. 22487/212/2017.

10. De asemenea, la dată de 07.09.2017 a fost întocmită o nouă încheiere de stabilire a cheltuielilor de executare, că urmare a conexarii celor două dosare de executare, în care se stabilesc în sarcina mea, cheltuieli de executare în valoare de 32.282,18 lei din ambele dosare de executare și din care 14.432,18 lei către BEJ Deacu și Asociații.

11.La aceeași dată a fost întocmită de către executorul judecătoresc publicăție de vânzare a imobilului proprietatea mea din Constanța, str. I.C.Brătianu nr. 240, pentru sumele de: 42.739,50 lei conform Sentinței civile nr. 6059/11.05.2016, 640.049,17 lei conform Sentinței civile nr. 14002/25.11.2015, 32.282,18 lei- cheltuieli de executare.

Publicația de vânzare are că obiect ambele creanțe invocate de către creditorul Pase Constantin împotriva mea și rezultate din ambele dosare de executare inițiate de către acesta, pe rolul BEJ Deacu Vasile.

12. Atât încheierea de conexare a celor două dosare de executare cât și publicăția de vânzare imobiliară din dată de 07.09.2017, mi-au fost comunicate la dată de 21.09.2017 de către executorul judecătoresc.

În publicația de vânzare se menționează că suma ce face obiectul executării silite din cele două dosare de executare conexate- 67/2017 și 147/2017 este de 682.788,67 lei la care se adaugă cheltuielile de executare de 32.282,18 lei.

Alături de publicăția de vânzare mi-a fost comunicat raportul de expertiză efectuat de către expert Bescuca Dumitru în faza de executare silită prin care valoarea imobilul din Constanța, str. I.C.Brătianu nr. 240 format din teren în suprafață de 675 mp conform acte și 725 mp conform măsurători și construcție cu destinația locuința cu regim de înălțime P+2E, proprietatea mea a fost stabilită la suma de 1.964.400 lei din care teren în valoare de 308.050 lei și construcție în valoare de 1.656.350 lei.

Am contestat atât publicăția de vânzare, cât și raportul de evaluare al imobilului în care suma la care s-a scos la vânzare imobilul din Constanța, B-dul I.C. Brătianu nr. 240 este cu mult diminuată față de adevărată valoare a imobilului, care în dosarul de partaj a fost evaluat la suma de 2.870.000 lei.