Cifrele poluării din Bucureşti au fost egale cu cele din Sydney, oraș înconjurat din toate părţile de păduri în flăcări. Aşa că gospodarii acuzaţi ar fi trebuit să incendieze chiar tot ce găseau prin curte, inclusiv casele şi acareturile, după gândirea domnului ministru, ca să ajungă la un aşa nivel de poluare.

CET Grozăveşti ţine, la fel ca şi celelalte trei CET-uri din Bucureşti, de ELCEN, care se afă în subordinea Ministerului Energiei.

Deocamdată, singura măsură care s-a luat a fost înlocuirea şefului Gărzii de Mediu Bucureşti, adică fix cel care a coordonat acţiunea de descoperire a poluatorului şi a întocmit raportul pe care l-a secretizat domnul ministru.

Într-un comunicat de presă, ELCEN se apără şi spune că nu a poluat niciodată peste normele admise. Nici la Grozăveştiul încriminat nu s-a întâmplat asta. S-a folosit, într-adevăr şi păcură week-end-ul trecut, dar doar 1,2 la sută din cantitatea de combustibil arsă.

Au dreptate. Doar că 1,2 la sută reprezintă media pe toate cele patru zile cât s-a ars şi păcură. Cifrele din raportul secret arată cu totul altceva.

Și ne mai spune ceva dubios ELCEN în comunicatul de presă: ”Conform informațiilor apărute în mass-media, cele mai mari valori pentru PM10 s-au înregistrat în zona de nord-est a capitalei, în zonele Barbu-Văcărescu, Obor, Calea Moșilor, și nu în proximitatea CET Grozăvești. Acest lucru indică prezența unor surse de poluare masivă în zonă”.

Dă un răspuns de confirmare cetățenilor și jurnaliștilor care au semnalat intensa poluare în zonele din sectorul 2 al Capitalei, doar ca să scotă din discuție CET Grozăvești. Cine sunt ”sursele de poluare masivă în zonă” nu spune ELCEN, nu a spus nici ministrul Mediului, de parcă de identificarea lor ar trebui să se ocupe Arafat și echipele lui de ”mascați albi”.