Monarhia britanică a fost zguduită în ultimii ani de diverse scandaluri. Noul rege va trebui să inverseze tendința sondajelor de opinie care nu îi sunt favorabile pentru viitor.

Domnia lui Charles al III-lea va fi foarte diferită de lunga și istorica domnie a mamei sale, care a murit la vârsta de 96 de ani. Oricât de generoasă și blândă ar fi natura cu Charles, în vârstă de 73 de ani, aceasta nu-i va oferi șapte decenii de viață pe tronul britanic, așa cum a avut Elisabeta a II-a, care a bătut toate recordurile de durată. În timpul ei, defuncta suverană a fost șofer de ambulanță în cel de-al Doilea Război Mondial, a asistat la căderea și dezintegrarea celui mai mare imperiu din secolele XIX și XX, peste care a domnit, și a creat un statut personal de șef de stat britanic, un jucător-cheie pe tabla de șah politică internațională până în secolul XXI.

Longevivă și cu un trecut istoric, mereu zâmbitoare și bine îmbrăcată pentru ocazii, poporul britanic, în cea mai mare parte, a admirat-o și respectat-o sau, cel puțin, i-a fost indiferent. Fără să vrea, Elisabeta a II-a a ridicat atât de sus ștacheta pentru coroană încât, după ea, succesorului ei îi va fi greu să atingă, dacă nu aceeași popularitate, atunci un nivel ridicat de acceptare. Noua monarhie nu va fi iertată pentru piedicile care au fost amuzante pentru Majestatea Sa Prea Fericita Elisabeta a II-a. Domnia lui Carol al III-lea s-a deschis plină de incertitudini.

Țara care încă privește înapoi la măreția și aroganța colonială va vedea Commonwealth-ul șubrezind, deoarece unii dintre cei aproximativ cincizeci de membri ai săi au indicat că, după Elisabeta a II-a, vor să devină republici independente. Barbados nu a așteptat nici măcar moartea regentului și și-a proclamat republica în noiembrie anul trecut, coincizând cu 50 de ani de independență. Prințul William a trebuit să audă înainte de vară, cu ocazia vizitei sale oficiale în Caraibe, că este ultima dată când va fi primit ca șef al metropolei „exploatatoare”. Pentru noul rege încoronat, ceea ce a mai rămas din imperiu pare să dispară în urma schimbului de generații. Gibraltarul și Insulele Falkland pot fi o consolare. Hong Kong nu a respectat nici măcar pactele semnate cu ei în 1997.

Regele Charles, regele Brexitului sau al micii Anglii

Odată cu ieșirea Regatului Unit din Uniunea Europeană, rolul noului monarh va fi mai degrabă cel de rege al Brexitului sau al micii Anglii (lăsând la o parte aspirațiile de independență ale Scoției) decât cel de monarh cu cea mai lungă istorie din Europa, având în vedere că monarhia britanică are o istorie milenară care a fost întreruptă doar într-un deceniu din secolul al XVII-lea. Cel mai vechi și mai tradițional din Europa.

În cadrul organizației Republica, purtătorul de cuvânt al acesteia, Graham Smith, a fost copleșit de la anunțul morții Elisabetei a II-a, și totuși a declarat pentru Público următoarele: „Ca oameni care întruchipează o instituție politică într-un stat democratic, organizația noastră a spus deja la jubileul de platină că Elisabeta a II-a ar trebui să fie și ultima, pentru că legea ereditară este tipică Evului Mediu, nu Epocii Moderne și cu atât mai puțin democrațiilor transparente".

Domnia care se deschide odată cu moartea Elisabetei a II-a ridică mari semne de întrebare, întrucât instituția, chiar și prezidată de monarhul fără păcat, a fost zguduită în ultimii ani de fuga sau autoexilul prințului Henry, de scandalul sexual în care a fost implicat prințul Andrew sau de campania de discreditare a lui Meghan Markle sau a ducesei de Sussex de către cea mai zgomotoasă și mai conservatoare presă.

Charles al III-lea, un rege fără susținători

Monarhia a fost slăbită, iar Charles al III-lea are puțini susținători în palatele sale. Nici palmaresul și nici hăinuțele cu care regele ajunge pe tron pentru a-și începe călătoria regală nu seamănă cu exemplul impecabil al mamei sale, care a privit în altă parte atunci când nu-i plăcea ceea ce vedea în viața lui conjugală sau de familie. La douăzeci și cinci de ani de la moartea prințesei Diana, umbra lui Lady Di, ca și cea a ciprului, este lungă. Deși Camilla nu mai este personajul negativ și a câștigat acreditările pentru a fi regină, ea rămâne cealaltă.

Partidele politice britanice, mass-media care fac campanie pentru și/sau împotriva anumitor membri ai familiei regale, vor trebui să se gândească ce să facă cu noul rege; dacă să pună la îndoială dreptul ereditar și instituția sau să rămână, așa cum au făcut-o până acum, la anecdota dacă Kate Middleton este o mamă, soție și viitoare regină bună și se îmbracă bine sau dacă Camilla a fost regenerată sau dacă Charles a fost imprudent să accepte un cadou de un milion de dolari de la un șeic arab în schimbul unei favoruri administrative. Rolul ceremonial de deschidere a Parlamentului și alte funcții regale au fost deja predate până acum prințului moștenitor în ultimul an, astfel că noul rege nu mai are prea multe de învățat pentru a face treaba pentru care s-a născut.

Pe lângă apărarea dreptului ereditar (divin atunci când acesta i-a fost acordat la originea instituției), în vremurile actuale Charles al III-lea va trebui să inverseze tendința sondajelor de opinie care nu-i sunt favorabile pentru viitor. Deși nu sunt publicate cifre oficiale privind sprijinul pentru monarhie sau pentru republică, sondajele YouGov pentru 2021 sugerează că, pentru prima dată, categoria de vârstă 18-24 de ani a britanicilor este covârșitor de republicană, cu 41% în favoarea republicii și 31% pentru monarhie; În grupa de vârstă 25-49 de ani, 27% sunt republicani și 53% monarhiști; în grupa de vârstă 50-64 de ani, 21% sunt republicani și 70% monarhiști; iar în grupa de vârstă 65+, 81% sunt monarhiști și 13% republicani.