Capacitatea lui Crin Antonescu de ignorare a realit??ii ?i de modificare a Istoriei pare inepuizabil?.
Nu pierde nici un prilej s? ne spun?, în ultimele s?pt?mâni c? el nu a fost niciodat? anti-american, anti-european, doar propaganda b?sist? lipindu- i aceast? etichet?. ?i vreau s? v? spun c? tactica sa nu este proast?! M-a f?cut chiar ?i pe mine s? caut pe internet vechile sale declara?ii, pentru a-l contrazice. Dup? zece minute de c?ut?ri m-am oprit, pentru c? mi-am dat seama c? intru exact în logica personajului Antonescu. În primul rând ar trebui s? nu ne mai uit?m dup? cuvintele sale. Pentru c? ele reprezint? un reper real doar pentru acei oameni politici care au coloan? vertebral? ?i con?tiin??. Ceea ce nu este cazul lui Crin Antonescu. ?i asta nu pentru a evita analizele pe text, ci pentru a readuce în memorie un lucru mult mai important: comportamentul s?u din ultimele ?ase luni. Poate c? a uitat, de?i m? îndoiesc, perioada de interimat de la Cotroceni în care, sear? de sear?, ataca liderii Uniunii Europene ?i ai SUA îngrijora?i de modul în care Pre?edintele-Provizoriu construia o democra?ie original?. Ei nu aveau dreptul s? se amestece în treburile interne ale României (ah, Nea Nicule, te perpele?ti de pl?cere), trebuiau s? accepte înc?lcarea principiilor democra?iei pentru c? milioane de oameni votaser? pentru suspendarea lui B?sescu, trebuiau s? înghit? încerc?rile de subordonare a Cur?ii Constitu?ionale ?i intimidarea procurorilor pentru c? a?a deciseser? o mân? de oameni cu caracter interimar. Toat? atitudinea sa era subordonat? unui singur scop: demonstrarea unei atitudini obediente a României în fa?a Statelor Unite ale Americii ?i Uniunii Europene, în special Germania. Atacurile sale, sear? de sear?, la adresa lui Merkel, Barroso, Reading, Gitenstein, construiau aceast? tem?. În paralel, “Vocea Rusiei” ?i trustul lui Voiculescu îl încurajau în aceast? atitudine. Complet dezinteresat, bineîn?eles… Dup? aproape un an de asemenea strategie, Antonescu iese ?i ne spune c? este „neadev?rat? ?i par?iv?” ideea c? el sau Ponta ar fi f?cut declara?ii împotriva UE. „La dl T?riceanu n-am preten?ii, dar dac? imi da?i dvs o singur? declara?ie antioccidental? f?cut? de mine sau de Ponta, eu închei subiectul, m? scol ?iam plecat”. N-are nici s? c?ut?m, pentru c? oricum nu se d? plecat! Ce a declarat C?lin Popescu-T?riceanu de i s-au zguduit creierii lui Antonescu? Îmi închipui c? pu?ini dintre dumneavoastr? au citit exact fragmentul incriminat de pre?edintele PNL, de aceea vreau s?-l redau exact: „Cred c? declara?iile total neinspirate la adresa Uniunii Europene, a institu?iilor europene, a unor lideri europeni, au fost o gre?eal? care risc? s? ne pun? într-o postur? de ?ar? izolat?, marginalizat? ?i frustrat?, de ?ar? care nu a în?eles mecanismele europene, n-a în?eles practicile ?i conduita european?”. Vorbind despre modul în care România ?i-a construit pozi?ia în Europa fostul premier a spus c? s-a f?cut greu“?i nu cu eforturi de orice fel, eforturi mari, care presupun s? nu existe în aceast? atitudine nici ?âfn?, nici ar?ag, dar mai degrab? diploma?ie, conexiuni în lumea occidental? cu prieteni ?i alia?i puternici, cu prieteni ?i alia?i puternici statornici, demersurile s? fie f?cute cu calm, cu r?bdare”. O declara?ie pe care o consider eventual prea complicat? pentru Crin Antonescu, dar în nici un caz b?sist?. Sau mai r?u: plin? de bun-sim?.
Recomandările noastre
