International
Dovezile monstruoasei Mașinațiuni: „Statul Paralel”, gata să calce pe cadavre pentru a-l răsturna pe Trump
În 2018, Mueller a scris în memorandumul de condamnare a lui Michael Flynn că „nimic din modul în care interogatoriul (lui Flynn) a fost organizat sau realizat nu a determinat acuzatul să facă declarații false la FBI”.
A mințit Mueller sau a deformat faptele în fața instanței?
La urma urmei, această afirmație a sa este în totală contradicție cu dovezile.
În plus, în momentul interogatoriului, „(Sally Yates, Procurorul General de la acea vreme – n.r.) nici nu știa prea bine de ce FBI îl ancheta sau în audia pe Flynn”, potrivit avocaților săi.
Ceva nu este în regulă.
„În mod evident, cineva din interiorul Departamentului de Justiție a înțeles că Flynn era acuzat că este agent rus, deoarece există un document intern datat din 30 ianuarie 2017 care îl disculpă”, au scris avocații săi.
Au fost mințiți și avocații lui Flynn? A mințit Yates? Nu uitați că Yates a depus mărturie în mai 2017 că Flynn a fost luat drept țintă deoarece era „compromis” de ruși și șantajat.
Noile dovezi explozive demonstrează că era o afirmație politică fără fundament.
Ce dovezi avea Yates că Flynn fusese compromis sau șantajat?
Nu glumeam când am scris că avocații lui Flynn au denunțat comportamentul de tip KGB al Departamentului Justiției și al FBI.
Recomandările noastre
