Printr-un draft de expertiză frauduloasă, au dorit să blocheze activitatea aeroportului. Bineînțeles, Aeroportul a trebuit să apere legalitatea, având în vedere că toate expertizele aeroportului (…) a avut o dezvoltare foarte bună și am reușit să arătăm că de fapt s-a dorit blocarea și prejudicierea aeroportului”, a declarat Ciceo.
CJ Cluj: Respectăm orice decizie
Valentin Jucan, purtătorul de cuvânt al CJ Cluj, afirmă că funcționarii nu au știut că firma Ingrut nu are autorizație pentru expertize de piste de aviație.
„Consiliul Județean respectă orice decizie și toți pașii pe care justiția decidă să îi facă. Consiliul Județean avea cunoștiință de faptul că acea firmă poate face expertize de pistă, aici este vorba de o dispută, de niște categorii în care sunt încadrate aceste firme. Unele categorii pot să fie acceptate ca fiind valabile pentru expertiză la pistă, adică pesntru un anumit tip de beton, altele nu.
Noi nici nu am fi acceptat așa ceva, dacă firma care ar fi trebuit să facă expertiza nu ar fi demonstrat că poate să facă acest lucru. A fost o atribuire directă, (…) în sensul că s-au depus oferte și din acelea am ales. Hotărâri de consiliu județean nu au existat ca urmare a acestei expertize, ci aeroportul trebuia să ia măsuri în baza acestei expertize”, a declarat Jucan, pentru Monitorul de Cluj.
Recomandările noastre
