Justitie
Exclusiv
Deputatul Alexandr Stoianoglo, pe cale să mai scape de un dosar. Cum s-a ajuns ca infracţiunea să fie prescrisă
Alexandr Stoianoglo şi Viorel Morari/ Sursa foto: colaj
Din cuprinsul articolului
Republica Moldova. Fostul procuror general, actualul deputat Alexandr Stoianoglo, este pe cale să scape, cel puţin de pedeapsă, într-un alt dosar penal.
Este vorba de dosarul în care lui Alexandr Stoianoglo i se incriminează divulgarea datelor urmăririi penale şi articolul privind inviolabilitatea vieții personale, pentru că a făcut publice discuțiile dintre fostul șef al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, și fostul ambasador al UE la Chișinău, Peter Michalko.
Stoianoglo, fiind în funcţie de procuror general, a divulgat, într-o conferinţă de presă, datele din telefonul ridicat de la Viorel Morari în cadrul urmăririi penale.
Alexandr Stoianoglo, pe banca acuzaţilor/ Sursa foto: EvZ
De ce Stoianoglo nu va fi pedepsit niciodată în dosarul respectiv
Procurorul anticorupţie Valeriu Creciun a solicitat instanţei ca Alexandr Stoianoglo să fie recunoscut vinovat de comiterea infracţiunii. Totodată, acuzatorul a solicitat ca fotl procuror general să nu fie tras la răspundere penală pentru că a intervenit termenul de prescripţie.
Precizăm că încălcarea inviolabilităţii personale reprezintă o infracţiune uşoară, termenul de prescripţie fiind de trei ani.
Sentinţa urmează să fie pronunţată pe 19 iunie.
Cum pledează deputatul Stoianoglo
Alexandr Stoianoglo nu şi-a recunoscut niciodată vina, motivând că ar fi un dosar politic.
„Nu este o premieră când procurorului general i se intentează ceva. N-o să găsiţi nicio persoană în Republica Moldova învinuită pe aşa articol. Învinuirea care mi se aduce reprezintă un abuz. Este o comandă politică.
Eu am prezentat informaţii de interes public. Nu am încălcat nimic. Există legislaţia CEDO, care prevede că funcţionarul public nu are doar dreptul, ci chiar obligaţia de a prezenta informaţia de interes public”, a declarat Stoianoglo.
Cum a fost depăşit termenul de prescripţie
O scurtă analiza a şedinţelor de judecată în dosarul respectiv de aduce la concluzia că examinarea dosarului a fost tergiversată intenţionat, în special de partea apărării.
Judecătoria Chişinău a început examinarea dosarului pe 8 iulie 2022. Atunci şedinţa a fost amânată pentru că avocaţii nu au făcut act de prezenţă.
La cea de a doua şedinţă, din 27 septembrie 2022, avocaţii lui Stoianoglo au solicitat ca acest dosar să fie comasat cu dosarul în care clientul lor este învinuit de abuz în serviciu, aflat pe rol de mai multe luni în Judecătoria Chişinău. Instanţa care examinează dosarul pentru abuz a refuzat comasarea dosarelor.
La următoarea şedinţă, Vasile Gafton, avocatul lui Stoianoglo, a depus o cerere în care a solicitat ca dosarul să fie examinat de un complet format din trei magistraţi pe motiv că „dosarul este complicat şi de rezonanţă”. Solicitarea apărării fiind satisfăcută.
Ulterior, partea apărării a ridicat excepţia de neconstituţionalitate a articolului din Codul Penal, examinarea dosarului fiind pusă pe pauză pentru o perioadă mai îndelungată.
Ce spune partea vătămată
Viorel Morari a comentat că învinuirile aduse lui Stoianoglo sunt întemeiate, deşi nu se simte bine în postura de parte vătămată. Totodată, consideră că instanţa nu s-a prea grăbit să se încadreze în termenul de prescripţie.
„Consider că acuzaţiile sunt întemeiate, deoarece art. 15 alin. 2 lit. D) din Legea cu privire la Procuratură interzic procurorului să facă declaraţii publice, dacă acest lucru ar putea încălca prezumţia nevinovăţiei şi dreptul la viaţa privată.
Comunicările telefonice, chiar şi dacă erau parte a activităţii profesionale, sunt parte a vieţi private şi nu puteau fi făcute publice fără acordul meu. Mai mult, inculpatul Stoianoglo a încercat să manipuleze opinia publică prin furnizarea selectivă a conversaţiilor din telefonul meu, a comentat fostul şef al Procuraturii Anticorupţie.
Amintim că lui Alexandr Stoianoglo i se incriminează divulgarea datelor urmăririi penale şi articolul privind inviolabilitatea vieții personale, pentru că a făcut publice discuțiile dintre fostul șef al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, și fostul ambasador al UE la Chișinău, Peter Michalko.
Viorel Morari/ Sursa foto: captură
Fostul şef al Procuraturii Anticorupţie a mai comunicat că a fost recunoscut ca parte civilă în dosarul respectiv şi pretinde de la Alexandr Stoianoglo despăgubiri de 50.000 de lei.
Dosarele penale ale lui Alexandr Stoianoglo
Fostul procuror general Alexandr Stoianoglo a ajuns deputat, fiind unul din cei patru lideri ai blocului electoral Alternativa, care au câştigat la alegerile din 28 septembrie opt mandate de deputat.
Stoianoglo este al doilea după Igor Dodon, cel care, în 2019 l-a făcut procuror general, iar în 2024 a fost pe cale să-l facă şi preşedinte de ţară, după numărul de dosare penale.
Într-un dosar, în care Stoianoglo era învinuit de abuz în serviciu pentru că i-a eliberat îndemnizaţie unică unui procuror inculpat penal, fostul procuror general a fost achitat de Judecătoria Chişinău. Acum dosarul respectiv este pe rol la Curtea de Apel Centru.
Tot la Judecătoria Chişinău se află un alt dosar, în care fostul procuror general este învinuit de abuz în serviciu şi depăşirea atribuţiilor pentru că l-a eliberat de executarea pedepsei cu 18 ani de închisoare pe controversatul afacerist Veaceslav Platon. „Binefacerea” l-a costat pe Stoianoglo funcţia de procuror general.
Un alt dosar, pornit pe numele lui Alexandr Stoianoglo pentru îmbogăţire ilicită, se află încă la etapa urmăririi penale în Procuratura Anticorupţie.
Dosarele pe numele lui Stoianoglo au fost gestionate de fostul procuror anticorupţie, Victor Furtună, acum şef interimar al Procuraturii pentru Combaterea Crimei Organizate. Chiar dacă a câştigat concursul pentru funcţia respectivă şi a trecut procedura de vetting, Furtună nu a fost confirmat în funcţia respectivă.
Un al procuror implicat în investigarea dosarelor Stoianoglo a fost Petru Iarmaliuc.
