Dan Bittman a dat poliția în judecată, după ce a sfidat regulile rutiere. A mers prin sat, ca pe autostradă

Dan Bittman a circulat cu 119 km/h, pe DN 2, în interiorul localității Cotorca, județul Ialomița, și a rămas fără permisul de conducere.Incidentul a avut loc pe 19 aprilie 2024. Polițiștii i-au dat o amendă de 1.485 de lei și i-au luat permisul pentru o perioadă de 90 de zile.

Dan Bittman a rămas fără permis

Artistul a semnat procesul verbal, însă la rubrica mențiuni a scris că „vreau să fac contestație”. El a cerut în instanță anularea procesului verbal în contravenție. Cântărețul le-a spus judecătorilor că în procesul verbal nu e specificată viteza maximă admisă pe sectorul de drum unde s-a făcut înregistrarea cu aparatul radar.

A dat în judecată Poliția

„De asemenea, a mai arătat că în procesul-verbal nu este consemnat locul exact de pe DN2 (prin menționarea bornei kilometrice, a unui punct de reper sau a oricărui alt element pentru identificarea cu exactitate a locului) unde a fost măsurată viteza la data de 19.04.2024.

Totodată, petentul a menţionat că în procesul-verbal contestat nu este precizată direcţia de deplasare a autovehiculului a cărei viteză a fost înregistrată de aparatul radar, astfel că contravenţia a fost constatată în altă localitate, respectiv Ciocârlia, decât cea în care ar fi fost săvârşită, respectiv Cotorca”, a declarat Dan Bittman în plângerea depusă în instanță.

Ce au decis judecătorii

Decizia judecătorilor nu a fost în favoarea lui Bittman. Ei au spus că înregistrarea a fost realizată cu un aparat radar omologat și aflat în perfectă funcțiune. Solistul trupei Holograf a pierdut procesul pe fond.

„Aceste texte nu prevăd obligaţia ca agentul constatator să perceapă fapta la momentul săvârşirii acesteia. Astfel că dacă o contravenţie este deja săvârşită, consecinţele sale pot fi constatate ulterior de către un alt agentul constatator (în cauză, agentul constatator a constatat contravenția în localitatea Ciocârlia, deși fapta a fost săvârșită în localitatea Cotorca).

Interpretarea contrară, în sensul că agentul constatator poate constata şi sancţiona numai faptele pe care le-a perceput în mod nemijlocit la momentul comiterii lor, este de natură să împiedice sancţionarea acelor contravenţii la săvârşirea cărora agentul nu a fost de faţă, ceea ce ar contraveni dispoziţiilor legale care sancţionează contravenţional fapte la a căror săvârşire agentul constatator nu poate fi prezent”, se arată în motivarea judecătorilor.