Editura Evenimentul si Capital

Gabriel Liiceanu îi cere 100.000 de euro scriitorului Liviu Antonesei „în contul” afacerii „Editura Politică”. Procesul intelectualilor

Liviu Antonesei
Autor: | | 6 Comentarii | 9863 Vizualizari

De mai bine de o lună, Liviu Antonesei nu mai are pace. Ține un Jurnal de pîrît, pentru că, pe nepusă masă, s-a trezit dat în judecată de Gabriel Liiceanu, filosof profund jignit de răspunsurile pe care profesorul universitar ieșean le-a acordat unei doctorande care l-a intervievat în vara anului trecut. În loc să-și mănânce pâinea pensiei liniștit, Liviu Antonesei s-a apucat, în spirit justițiar, să smulgă măștile de pe fețele ipocrite ale interminabilei tranziții post-decembriste. S-a ales cu un proces de calomnie în care i se cer, drept despăgubiri morale, daune astronomice! Nu și-a pierdut însă simțul umorului: „Cred că vom fi oale și ulcele amîndoi pînă se vor aduna banii!”

- Evenimentul zilei: Stimate domnule Liviu Antonesei, de câteva zile bune țineți un „Jurnal de pârât” pe blogul personal, din care se poate afla că ați fost dat în judecată de domnul Gabriel Liiceanu. Ba mai mult, recent s-a dublat și suma solicitată drept despăgubire, de la 50.000 de euro, la 100.000 de euro! Haideți să le luăm pe rând: mai întâi, explicați-ne care este motivul pentru care ați fost atât de dur contrat? Să fie vorba de interviul cu tema Intelectualii publici în România după 1990 sau sunt șicane mai vechi, încă de pe vremea când conduceați destinele revistei Timpul? În „Intelectualii publici...” vorbeați pe șleau despre anumite facilități servite domnului Liiceanu de oamenii Puterii de atunci. Reproduceți, vă rog, acele pasaje, pentru o mai bună înțelegere a problemei!

- Liviu Antonesei: Da, după cum mi-am dat seama cu ajutorul jurnalistului ieșean Ciprian Nedelcu, este vorba despre niște afirmații din acel interviu. Cînd jurnalistul, care a văzut că mi s-a deschis o acțiune civilă la tribunalul ieșean, m-a sunat, nici nu știam despre ce poate fi vorba. Nu-mi aminteam să fi folosit public numele reclamanților mei, unul persoană fizică, cealaltă persoană juridică, de mulți ani. Noroc că a investigat jurnalistul și a dat peste interviul acela, de care eu uitasem. În fapt, acordasem interviul unei doctorande, care lucrează la o teză pe tema respectivă, pe la începutul lui august. Pe 15 august, mi-a transmis transcrierea, pe care am citit-o, am făcut mici corecturi, am scos și niște formule mai tari, care nu-și aveau locul într-un interviu cu intenție academică, i l-am retrimis și, pentru că mi s-a părut de un interes mai larg decît scopul inițial, i-am cerut permisiunea, acordată, să-l public și pe blogul meu. Ca să fiu clar, interviul are circa 20 de pagini standard, iar cele trei pasaje incriminate de reclamanții mei au 20 – 25 de rînduri. Le reproduc aici, desigur: (1) „Să ne gândim la Liiceanu, care era de opoziție, dar a primit cadou fosta „Editură Politică” cu tot ce avea aceasta în patrimoniu, inclusiv titluri cumpărate pentru că „Editura Politică” publica în „Idei Contemporane” și cărți occidentale mai cenzurate. Să nu uităm că Liiceanu, în timpul regimului Băsescu, a fost scutit de două ori de datorii, dar în general cei care au fost de opoziție au fost perdanți.” (2).„L-am pomenit pe Liiceanu care a fost scutit de două ori de datorii la bugetul de stat, ceea ce nu s-a întâmplat în cazul niciunei edituri private. Dincolo de chestia necinstită este falsificarea jocului pe piață. Dacă o editură beneficiază de avantaje și celelalte nu, este vorba de falsificarea pieței. Din fericire, nu au putut bate nici Polirom, nici Paralela 45, care nu au beneficiat de astfel de avantaje. Humanitas era pe locul III, iar acum cred că e pe locul IV pe piață.” (3). „Băsescu nu e singurul vinovat; ca să cumperi, trebuie să fie marfă de vânzare, iar jurnaliștii și intelectualii lui Băsescu s-au vândut. Așa că președintele nu e singurul vinovat, el fiind mai degrabă un politician destul de abil pentru a-i putea ieși jocul acesta cu intelectualii care se credeau deștepți și care nu s-au trezit nici la chestii flagrante când i-a preferat pe tinichigii filosofilor, Liiceanu nu a scos nici un cuvânt; când a băgat-o pe Elena Băsescu europarlamentar cu 10% din voturile PDL-ului, nimeni nu a scos un cuvânt.”. Constat că sînt doar 18 rînduri, împrăștiate în corpul interviului. Cum poate vedea oricine, n-am folosit un limbaj insultător față de cele două părți sau de terți, nu spun nimic nou, care să nu se fi spus în zeci de articole, emisiuni de televiziune, deci n-am inventat nimic, pentru toate afirmațiile de acolo sunt puzderie de antecesori. În afară de mine, aflu că a mai fost dat în judecată Dl Cristache, jurnalist la TVR. Nu știu motivele, dar nici pe cele pentru care am fost dat eu în judecată nu le știu exact. Abia urmează să primesc înștiințarea oficială de la tribunal. Acum știu ce au aflat jurnaliștii și avocatul. De altfel, pentru toate afirmațiile mele există probe – pentru încredințarea Editurii Politice și schimbarea numelui este vorba despre Ordinul ministrului Andrei Pleșu din 1990, pentru datoriile iertate și reeșalonare avem la dispoziție nu doar ampla declarație a Dlui Rușanu, ci și Ordinul ministrului care întruchipează nașterea poporului român, Decebal Traian Remeș și Raportul Curții de Conturi din anul următor, care constată exotismul Ordinului și a procedurii. În ce privește activitatea de propagandist pro-Băsescu pînă în pînzele albe ale reclamantului meu persoană fizică, eu îmi aduceam aminte destule, dar un prieten mai răbduriu decît mine mi-a făcut un inventar complet! Nu citez aici, păstrez pentru tribunal, apoi pentru Jurnalul de pîrît. Nu cred că trimiterea mea la cremenal are vreo legătură cu perioada Timpului, am dăruit revista încă din 2014. Ceva interesant este însă și cu Timpul. Acum vreo 12 – 15 ani, scriitorul și disidentul Paul Goma m-a dat în judecată – procesul avea vrea 20 de pîrîți – nu pentru „delict de opinie”, cum este cazul acum, ci pentru unul plin de umor, „delict de găzduire de opinie” pentru că publicasem textul cuiva, care nu i-a plăcut Dlui Goma!

Pârât, pârâcios, pârâtor

- De ce Jurnal de pîrît?

- Pentru că mi-am dat seama cu această ocazie că, în justiția noastră, există o asimetrie între cel care trimite în judecată, care se numește denunțător, și cel trimis în judecată, care poartă numele de pîrît. În opinia mea, pîrît sună oarecum peiorativ și pare să-l socotească pe respectivul deja vinovat. N-ar trebui ca lucrurile să stea așa, în principiu, părțile dintr-un proces trebuie să se bucure de egalitate de tratament în raport cu legea și procedurile. Cred că, dacă păstrăm pentru prima ipostază termenul de reclamant, pentru a doua ar trebui să se folosească termenul reclamat. Dacă păstrăm pârât, trebuie să-l numim pe cel dintîi pîrîtor sau pîrîcios. Mă întreb dacă nu ar fi un motiv să invoc excepția de constituționalitate.

- De la declanșarea acestei acțiuni, ați luat legătura cu domnul Gabriel Liiceanu sau i-ați transmis vreun mesaj prin intermediari? Dacă aveți să-i spuneți ceva, vă rog, o puteți face aici...

- Nu, nu am luat legătura, de ce aș fi luat-o? Nu ne cunoaștem atît de bine încît să menținem vreo legătură. Ne-am cunoscut în 1986 la Universitatea din Iași, la o conferință despre utopie, cred că ne-au plăcut reciproc intervențiile. Am schimbat și cîteva vorbe. Apoi, ne-am zărit și salutat pe la tîrgurile de carte. Cînd nu mi-a mai răspuns la salut, nu l-am mai salutat. Ce să-i fi spus unei persoane cu 12 ani mai mare decît mine? Că așa ceva nu se face? Trebuia s-o știe...

100.000 de euro, oale și ulcele

- V-ați gândit ce veți face în caz că pierdeți procesul? 100.000 de euro este o sumă imensă. Sau dispuneți de acești bani?

- Nu cred că pot pierde un proces în care toate probele sînt de partea mea. Sigur, sîntem în țara noastră și se poate întîmpla orice. Atunci, m-am gândit și la asta și nu m-am putut opri din rîs. Nu sînt un om sărac, acum trăiesc dintr-o pensie în jurul celei medii și niște bani pe care îi iau la plata cu ora, puțini vă dați seama. Sigur, am peste 10.000 de cărți, pe care le țin peste tot, acasă, mai puțin în baie că e umezeală, la facultate, la un prieten etc. Dar sînt ediții normale și apoi cine ar mai cumpăra cărți în zilele noastre?! Sigur, mi se poate opri o treime din pensie, dar cred că vom fi oale și ulcele amîndoi pînă se vor aduna banii!

Atentie, pensionari si elevi! Anunt pentru toti cei care au CARD GRATIS de la STB

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Cultură

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI
Tema zilei
14:59 Acuzații DEVASTATOARE! Un fost membru CSM aruncă BOMBA care cutremură Justiția. Cifrele care DESFIINȚEAZĂ DNA 11:40 Protestele magistraților, ILEGALE. Ce urmăresc Dănileț și Lăncrănjan prin ÎNCĂLCAREA legii 10:50 Dosarul Tel Drum. Dragnea A LOVIT ÎN PLIN. Adio, emoţii? Decizie de ultimă oră în Justiţie. Breaking news 10:37 Execuția procurorului general Tiberiu Nițu, victima DNA 19:28 RAREȘ BOGDAN contra DACIAN CIOLOȘ. Jocurile de putere din spatele unei nominalizări neașteptate. 18:10 Update PROCURORII din CONSTANȚA au ieșit ÎN STRADĂ. Își SUSPENDĂ ACTIVITATEA: "Vrem justiție independentă!" 15:59 DESANT EUROPEAN la București. Se vor CERE și DA explicații în LEGĂTURĂ cu KOVESI 14:59 PROTEST. 100 de judecători și procurori din CLUJ își suspendă activitatea o săptămână. Magistrații vor face grevă 11:40 Tandemul Lazăr-Kovesi DECIDE ce instituție se ocupă de Tel Drum. Culisele SCANDALULUI dintre DNA și Secția de investigare a magistraților 10:50 Kovesi, AGENT SECRET. Ce scrisoare a primit DRAGNEA: „Nu mai este un SECRET” Breaking news 19:06 Președintele Parlamentului European A FĂCUT ANUNȚUL așteptat. Kovesi nici NU ȘTIE ce o așteaptă 16:25 Cerere HALUCINTANTĂ în CAZUL Kovesi. „Să-i RETRAGEM CETĂȚENIA!” 15:30 Kovesi este devastată. SEMNAL NEGRU de la Bruxelles. N-a fost niciodată în cărţi. Breaking news 13:24 Lazăr A CEDAT NEVOS după aroganţa lui Toader. Este CEL MAI DUR ATAC în direcţia ministrului Justiţiei 11:50 Ultima LOVITURĂ pentru KOVESI! PLÂNGERE PENALĂ de la fosta ȘEFĂ a DIICOT, Alina BICA 10:30 Kovesi ŞI CEL MAI MARE ABUZ din mandatul la DNA. Cine sunt „MÂNJIŢII DE PE LISTA NEAGRĂ”. Breaking news în Justiţie 18:16 BREAKING NEWS. DEZASTRU pentru KOVESI! Îi FUGE PĂMÂNTUL DE SUB PICIOARE... PRIMELE REZULTATE în procesul de selecție pentru Parchetul European 17:24 Kovesi LOVEȘTE DUR la Bruxelles. Instituțiile europene AU FOST ALERTATE 13:49 Kovesi ARE UN PLAN ASCUNS şi elaborat, cu PUNCT FINAL la Cotroceni. Cine s-ar fi gândit? Breaking news 09:16 Tudose A DEVOALAT MAREA MANEVRĂ de pe axa Dragnea-Toader. CE SE SCHIMBĂ LA DNA? Breaking news