Cei patru inculpați, trimiși în judecată pentru fapte de corupție comisie într-o asociere de tip „firmă de consultanță”, au fost audiați de procurorii DNA de mai multe ori. Rechizitoriul prin care, pe 2 iulie 2025, au fost trimiși în judecată consemnează și ce au spus unul despre altul generalii Coldea și Dumbravă, avocatul Doru Trăilă și ajutorul Dan Tocaci.

Procurorul Mihaela Iorga Moraru descrie în rechizitoriu asocierea tripletei Florian Coldea, Dumitru Dumbravă și Doru Trăilă pentru înființarea unor firme de consultanță, unde avocatul avea rolul de a discuta și convinge clienții cu probleme în justiție că vor fi scăpați de ele contra unor sume uriașe – de obicei tariful era de 600.000 de euro.

 Schema prin care grupul generalului Coldea și-a planificat „activitatea infracțională”

DNA, în urma investigațiilor și a strângerilor de probe împotriva celor patru persoane care s-au asociat pentru a le vinde iluzii unor afaceriști cu probleme , a creionat schema activității infraționale a „Șefului Coldea”, a lui Dumitru Dumbravă, avocatului Doru Trăilă și intermediarului Dan Tocaci.

Prin probatoriul administrat, DNA a arătat și faptul că „grupul infracțional organizat”, condus de generalul Florian Coldea, a apelat și la o firmă specializată în filaj și culegere de informații pentru intimidarea unor magistrați, avocați, experți din dosare. „Totul pentru promovarea intereselor clienţilor lor”, acuză procurorul în rechizitoriu.

*Inculpații Coldea Florian și Dumbravă Dumitru și-au constituit societăți de consultanță;

*Prin societățile astfel înființate au încheiat contracte de consultanță generalii, pe de o parte cu socictatea de avocatură (SCP Doru Trăilă și Asociații), iar pe de altă parte între societățile numiților Coldea Florian și Dumbravă Dumitru;

*Au fost încheiate acte adiţionale la contractele de asistenţă juridică prin care au fost modificate clauzele privind obiectul contractelor şi preţul acestora, în scopul includerii serviciilor de consultanţă juridică nelegală prestată de către numitul Dumbravă Dumitru sau pentru a da o aparenţă de legalitate sumelor pretinse de inculpaţi pentru exercitarea influenţei;

*Obiectul contractelor de consultanţă a fost unul nedeterminat sau determinat precar pentru a permite transferul unor sume de bani fără a exista posibilitatea verificării provenienţei şi a scopului economic al sumelor transferate prin conturi

*Au fost încheiate contracte cu societăţi de investigaţii (SC Intelligence SRL) prin intermediul cărora să poată fi colectate informaţii care să poată fi utilizate „în scopul creării unei stări de presiune asupra persoanelor decidente pentru promovarea intereselor clienţilor, fiind monitorizate atât părţile adverse din cadrul unor litigii, cât şi apropiaţii acestora, experţi din dosare, avocaţi sau chiar magistraţi.

În cazul clientului XXX SRL au fost efectuate activități de culegere de informații și chiar de monitorizare cu privire la avocați, magistrați, oameni de afaceri; în cazul clienților SC XXX, raportat la litigiile cu Primăria Câmpina au fost efectuate activități investigative cu privire la primar și apropiații lui.

Ce au spus unul despre altul membrii grupului Coldea

În rechizitoriu sunt consemnate și ce au declarat și susținut cei patru inculpați în fața procurorului. Din relatările lor s-a desprins modul în care funcționau și acționau pentru a face bani prin firmele de consultanță.

În actul de trimitere în judecată a inculpaților se scrie:

*Inculpatul Dumbravă Dumitru confirmă că pentru a ajunge la echipa lor trebuia să fii recomandat de o persoană de încredere.

*Inculpatul Trăilă Doru vorbește despre o organizare ierarhică de tip militar.

*Inculpatul Tocaci Dan Victor face un tablou complet al modului cum erau identificate persoanele vulnerabile, cum erau abordate și determinate să accepte plata unor sume de bani pentru a beneficia de influența sau de protecția inculpaților.

*Inculpații Dumbravă Dumitru și Trăilă Doru - Florel îl prezintă în mod repetat pe inculpatul Coldea Florian drept „șeful cel mare", persoana care decide dacă și în ce măsură va fi sprijinit potențialul client, prețul influenței tranzacționate.

Deciziile privind strategia de lucru sunt adoptate după consultări între inculpații Trăilă Doru - Florel și Dumbravă Dumitru, cu aprobarea inculpatului Coldea Florian.

*Inculpatul Dumbravă Dumitru susține în discuțiile a căror înregistrarc a depus-o ca probă la dosar că „businessul” nu este al său, recunoaște existența unei ierarhii și a unui mod de operare, arată că inculpatul Trăilă Doru - Florel accepta cazurile doar la cererea lor.

*Inculpatul Trăilă Doru - Florel vorbește despre un sistem decizional centralizat, despre stilul autoritar de conducere al „șefului cel mare", inculpatul Coldea Florian.