Calvarul lui Tănasă a început în 12 aprilie 2016, când DNA a dispus reținerea să, pentru un pretins șantaj făcut de denunțătorul Cornel Molodvan, candidat la Primăria comunei Valea Largă din județul Mureș, potrivi luju.ri. Lăsat liber de către instanțe, care au refuzat cererea DNA de arestare preventivă, Julien Tănasă a fost trimis în judecată printr-un rechizitoriu (vezi facsimil) semnat de fostul coleg de facultate al Laurei Kovesi, procurorul Aurelian Ardelean și confirmat de vestitul șef al DNA Târgu Mureș, procurorul Tiberiu Nicolae Onea (foto 1).

Încă de la început au existat mari dubii în privința probelor procurorilor anticorupție, mai ales că, așa cum afirmăm, două instanțe au refuzat solicitarea DNA de emitere a unui mandat de arestare pe numele lui Julien Tănasă. Lovitură de grație pentru procurorii Aurelian Ardelean și Tiberiu Nicolae Onea a venit însă în 10 ianuarie 2019, când judecătoarea Teodora Albu (foto 2), vicepreședintă Tribunalului Mureș, a dispus achitarea jurnalistului în baza art. 16, alin. 1, lit. b), teza I Cod procedura penală – „fapta nu este prevăzută de legea penală”.

 

Iar motivarea este devastatoare, arată luju.ro, judecătoarea Teodora Albu subliniind că probele administrate în cursul urmăririi penale nu susțîn acuzațiile formulate împotriva jurnalistului. Spre exemplu, că o ironie a sorțîi, deși multe dintre dosarele DNA au fost făcute de-a lungul timpului doar în baza unor interceptări telefonice, de această dată vestitii procurori nu s-au mai obosit să verifice apelurile făcute de Tănasă. Astfel, instanța a reținut că declarațiile denuntatorului, care a susținut că a fost anunțat de o altă persoană că Julien Tănasă l-a sunat și a fixat o întâlnire, cerându-i să ii aducă banii și să semneze contractul, “nu sunt susținute de datele ce rezultă din listingul convorbirilor telefonice aferente numărului de telefon mobil ale inculpatului”. Mai mult, judecătoarea Teodora Albu mai arată că denunțătorul a lăsat impresia unei colaborări voite cu jurnalistul Julien Tănasă, și nu a uneia impuse de insistențele inculpatului. Sentința nu este definitivă.

 

 

Te-ar putea interesa și: