Exclusiv. În procesul lui Vitalie Stan, esteticianul vedetelor, s-a vorbit despre sâni, dar și despre Alina Bica, fosta șefă a DIICOT

Medicul estetician Vitalie Stan ar putea să scape de procesul penal, dar nu de confiscarea extinsă, pe care o cere DNA. Vitalie Stan, fostul manager al Spitalului Spitalului Clinic de Urgenţă Chirurgie Plastică şi Arsuri București, a fost trimis în judecată, în urmă cu un an, de procurorii DNA.

Cel poreclit și “chirurgul vedetelor”, nu că ar fi sigurul poreclit așa, a început să fie anchetat de procurori în anul 2020, pentru fapte comise în anii 2013-2014. El este acuzat că a primit de la 16 paciente suma de 25 mii euro, pentru diferite intervenții estetice, făcute în spitalul de stat unde era director. Procesul se judecă pe fond la Tribunalul București și a ajuns la termenul cu numărul 10. Martorii au fost convinși greu să vină la audieri sau nu au mai fost găsiți. Unii au fost aduși cu mandat de aducere, de jandarmi, așa cum s-a întâmplat și la ultimul termen. Dar, indiferent dacă toți martorii vor fi sau nu audiați, procesul doctorului Vitalie Stan se va termina la începutul anului viitor, iar deznodământul este previzibil. Avocatul Marian Dascov, cel care îl reprezintă pe doctorul Stan, le-a stricat socoteala procurorilor DNA.

Martorii au fost aduși cu mandat

La ultimul termen din dosarul 4493/3/2021, judecătoarea Manuela Orzață, președintele completului de fond 13, care îl judecă pe doctorul Vitalie Stan, a reușit să audieze doi martori. Ar fi trebuit să vină mai mulți, dar, cum am spus mai devreme, știi pe cine a chemat instanța, dar nu știi cine vine efectiv. Probabil că de aceea, la avizier, în citatoriu, nu figurau numele martorilor ci doar precizarea că va fi cu participarea martorilor. Cei doi martori de la termenul de azi au fost, soțul unei paciente și o fostă pacientă , adusă la declarație de jandarmi, cu mandat de aducere. Cei doi au povestit despre cum au ajuns la doctorul Vitalie Stan și despre banii pe care i-au plătit pentru intervențiile chirurgicale, la spitalul de arși. Nu voi da numele acestor martori, deoarece, chiar dacă a fost o ședință publică, este vorba despre probleme intime de sănătate care i-au adus pe aceștia în fața doctorului plastician.

A plătit 2000 de euro, dar nu pentru mărire, de frumusețe, ci pentru micșorare, de durere

Primul martor care s-a prezentat în fața judecătoarei Orzață a fost soțul unei foste paciente a doctorului Stan. “Soția mea nu a venit pentru frumusețe, a venit de nevoie. Pentru micșorare de sâni, nu pentru mărire. Avea durei mari de spate, după nașterea primului copil. După ce am fost la medicul de familie și la fizioterapeut, am ajuns la doctorul Vitalie Stan, la spitalul de arși”, a declarat martorul. Martorul a fost întrebat dacă a plătit ceva, dacă soția sa a stat într-o rezervă și dacă a primit chitanțe pentru banii plătiți. Acesta a explicat că i s-au cerut în jur de 2000 de euro pentru intervenția chirurgicală, pe care i-a plătit doctorului Stan, înainte de operație. “Mi-a spus că sunt costurile pentru spitalizare și intervenția chirurgicală. Mi-a spus despre aceste costuri în timpul primei consultații. La externare mi-a dat mai multe documente, printre care și niște facturi, dar u mai știu unde le-am pus”, a mai spus martorul. Procuroarea de ședință a vrut să știe dacă pacienta a stat într-o rezervă, în spital. “A stat într-un salon cu 4 paturi.

Descoperă companiile și oamenii valoroși din sistemul sanitar din România în Capital Top 100 Performeri din Sănătate, ediția 2024! Acum la chioșcuri și pe edituradecarte.ro

Temperaturi atipice în următoarele patru săptămâni. O iarnă cum n-a mai fost de mult

Mai era acolo o pacientă. Eu am dormit pe un scaun”, a răspuns martorul. Apărarea nu a avut de pus vreo întrebare. Avocatul Dascov, care stătea pe banca din fața mea, a zâmbit tot timpul, cu o hârtie în mână.  După ce și-a încheiat declarația, martorul a cerut în mod repetat să fie lăsat să plece, semn că se grăbea. A trebuit să aștepte printarea declarației, pe care a semnat-o fără să mai citească. A plecat grăbit din sala de judecată.

Martora adusă de jandarmi a fost pusă să vină și cu mama la instanță

A fost rândul celui de-al doilea martor, o femeie. Aceasta a fost însoțită de un jandarm, care a dus instanței niște hârtii la semnat, semn că martora fusese adusă cu mandat de aducere. Nu vreau să încalc politețea unei descrieri, dar tânăra era, cum s-ar spune în limbaj de stradă, tunată bine. Martora a declarat că a avut două intervenții chirurgicale la doctorul Vitalie Stan. Prima dată pentru o deviație de sept  și a doua pentru implant mamar. A spus că a plătit în jur de 2000 de euro pentru ambele intervenții.

A spus că suma i-a fost cerută cu ocazia consultației dar nu ști dacă a primit chitanță sau nu, pentru că mama sa a plătit intervențiile chirurgicale. Tot mama sa a fost cea care a plătit doctorului. Ea, personal, a primit doar documentul de garanție pentru implantul mamar, pe care îl mai are și acum. La solicitarea avocatului apărării și cu susținere procuroarei DNA de ședință, instanța a încuviințat citarea mamei martorei, ca martor. “Să ne dați umărul de telefon și adresa mamei dumneavoastră, ca să o cităm la termenul viitor”, a cerut instanța. “Adresa este aceeași cu a mea, locuim împreună”, a spus martora, după care a dictat numărul de mobil al mamei sale. Nici de data aceasta, avocatul apărării nu a avut întrebări, ci a zâmbit cu o hârtie în mână.

Avocatul lui Vitalie Stan a cerut încetarea procesului penal

Când judecătoare fixa următorul termen al procesului la data de 7 Decembrie  și martorii care ar trebui audiați, unii cu mandat de aducere, avocatul Marian Dascov, cel care îl reprezintă pe doctorul Vitalie Stan, a intervenit cu o cerere. “Dacă veți aprecia că nu este prematur, după pronunțarea Înaltei Curți, care în sfârșit a venit, domnul președinte Dumbravă ne-a pus în vedere avocaților să depunem până pe 7 Noiembrie , cereri de încetare a procesului penal. Așa că îmi permit să depunem și noi o asemenea cerere”, a spus acesta în timp ce a depus respectiva cerere grefierei. “Să înțeleg că cereți aplicarea prescripției? Aș fi preferat să fie și inculpatul de față, că este o cerere pe care trebuie să o exprime personal”, i-a răspuns judecătoarea. “Da, doamna președinte, aveți dreptate, dar aș vrea să o depun de acum, spre analiză, ca să nu mai pierdem timpul la termenul următor”, i-a replicat avocatul Dascov. Procuroare DNA a fost de acord, în principiu, dar a cerut să se aștepte publicarea motivării ÎCCJ.

Declarația Alinei Bica, din alt dosar, împinge termenul anul viitor, cu promisiunea că va veni și doctorul Stan, să ceară prescripția

Avocatul apărării a replicat că nu mai este nevoie de motivare, pentru că lucrurile sunt clare, însă a cerut un termen mai mare.

“Sunt avocatul lui Dorin Cocoș, în dosarul ANRP de la ÎCCJ. Pe 9 Noiembrie va fi audiată Alina Bica, prin videoconferință. Dacă va fi o audiere scurtă, va fi bine, că este ultimul termen, dar dacă va fi o audiere lungă, se va da un nou termen, care sigur va fi tot 7 Decembrie. Și atunci nu voi putea veni aici. Și nici nu există posibilitatea de substituire în cele două dosare. Fie dați un termen mai devreme, fie mai târziu…”, a cerut avocatul Dascov.

“Cu o săptămână mai devreme nu se poate că este zi liberă. Iar următorul termen este plin. Dar, indiferent de termen, dacă solicitați încetarea procesului penal, inculpatul trebuie să fie prezent, să o ceară personal”, a răspuns judecătoarea, în timp ce procuroarei DNA  îi pierise zâmbetul de pe buze. “Se va prezenta, doamna președinte, vă garantez”, a replicat avocatul.

În final, instanța a stabilit un nou termen, pe 25 Ianuarie 2023, la ora 13.00. A rămas, totuși, ca la termenul viitor să fie audiați și martorii stabiliți, deoarece DNA a cerut continuarea procesului, pentru confiscarea extinsă împotriva inculpatului.