Faptul că nu se întâmplă nimic, nu este o ştire de presă. Nimic este nimic şi, teoretic cel puţin, nu interesează pe nimeni. Dar când acest „nimic” se aşterne ca o pânză a tăcerii peste tragedii şi peste întrebări rămase fără răspuns, atunci acest tip de „nimic” nu mai este deloc neinteresant. Şi el trebuie dat deoparte, pentru că în spatele lui se ascund întotdeauna nepăsarea, incompetenţa sau chiar complicităţi criminale.

În „Cazul Răzvan Ciobanu”, care s-a petrecut în a doua zi de Paşti, nu s-a întâmplat nimic, nu s-a făcut nici un pas înainte, deşi nu mai este mult şi vine Crăciunul. Nu se poate aplica nici măcar vorba veche: „Din Paşte-n Crăciun”.

Testul antidrog: pozitiv pentru cinci substanțe interzise!

Vă reamintim că în dimineaţa zilei de luni, 29 aprilie, creatorul de modă Răzvan Ciobanu a fost descoperit mort în urma unui accident de circulaţie, în apropiere de comuna Săcele din judeţul Constanţa. Ciobanu fusese în minivacanţa de Paști şi 1 Mai la mare. Testul rapid făcut pentru a se determina dacă băuse sau consumase substanţe interzise a reliefat faptul că Răzvan Ciobanu avea în organism, la momentul impactului fatal, nu mai puţin de cinci substanţe interzise. Cu alte cuvinte, era drogat rău de tot.

După acest eveniment tragic, încep să apară informaţii, care de care mai picante, despre creatorul de modă. Dar dincolo de toate acestea, au apărut şi întrebări fireşti, de bun simţ, la care nici până acum nu s-a dat nici un fel de răspuns. Peste dosar s-a aşternut tăcerea, aşa cum s-a aşternut şi peste multe alte evenimente tragice care au făcut vâlvă la vremea lor şi care nu s-au rezolvat în nici un fel.

 

Prima întrebare fără răspuns

Imediat după ce s-a anunțat în media despre accidentul mortal, casa lui Răzvan Ciobanu a fost călcată de „prieteni”. Primul care a ajuns acolo a fost un anume Sorin Oprea. Care nu era chiar așa prieten cu Răzvan. Nici nu prea știa bine unde locuiește. Și totuși s-a interesat și s-a dus acolo, chiar înaintea părinților victimei. A luat pisica lui Ciobanu, care stătea flămândă pe hol și a plecat. S-a întors apoi cu părinții victimei, ca să-i ajute.

 

Explicațiile lui Oprea despre acțiunea sa au fost mai mult decât subțiri. Mai întâi a spus că nu s-a dus decât o singură dată, împreună cu părinții. Apoi a recunoscut că a fost mai întâi singur, dar că nu a intrat în casă, pentru că deși era ușa deschisă, dinăuntru venea un miros pestilențial.

Nici până astăzi, nu s-a stabilit totuși exact ce a căutat Oprea la casa victimei și dacă a intrat sau nu acolo, atunci când a fost singur. De ce este foarte important să se stabilească acest lucru. Se știe că Ciobanu, de foarte multe ori filma orgiile sexuale de la el de acasă, după care fie îi șantaja pe protagoniști, fie colinda redacțiile de scandal pentru a le vinde, în cazul în care pe ele erau personaje cât de cât publice. S-a tot vorbit despre niște înregistrări compromițătoare aflate în casa victimei. Nu s-a stabilit dacă Sorin Oprea a venit după ele și nici dacă le-a găsit și le-a luat, sau nu.

A doua întrebare fără răspuns

Cea de-a doua mare întrebare la care nu s-a răspuns este: De ce a plecat Răzvan Ciobanu la mare?

Vica Blohina, pe la care creatorul de modă trecuse cu o zi înainte de Paști, afirmă că Răzvan venise la ea ca să o ajute la alegerea ținutelor vestimentare pentru mare și îi spusese că el nu vine.

Nu-i plăcea atmosfera. Nu voia să mai piardă timpul. Poate că și acesta era un motiv. Dar alt motiv al refuzului de a merge acolo unde se strânge „lumea mondenă” de 1 Mai era, cu siguranță, lipsa banilor. Își amanetase de curând telefonul mobil, iar în buzunarele lui nu s-au găsit decât fix… 50 de bani. De altfel, nici măcar nu mai avea credit la cel de-al doilea telefon. Nu mai putea suna. Ultima oară vorbise dintr-o zonă cu WI-FI gratuit.

Și totuși, a doua zi de dimineață, pleacă la mare împreună cu un anume Cercel, personaj controversat din Călărași. Acesta afirmă că l-a luat pe Ciobanu să-i fie șofer, pentru că el băuse. Afirmație iarăși foarte subțire, pentru că se știe că victima nu conducea decât foarte rar mașina. Cu ce l-a convins Cercel pe Ciobanu să plece cu el la mare?

A treia întrebare fără răspuns

Cea de-a treia întrebare este și cea mai gravă: Cine i-a vândut sau i-a dat lui Ciobanu drogurile pe care le-a îngurgitat?

Imediat după încheierea minivacanței din această primăvară, MAI s-a grăbit să anunțe că a fost cu ochii mari pe traficanții de droguri. S-au și dat câteva amenzi și s-au făcut și câteva dosare penale pentru deținere. Acesta a fost bilanțul rodnic al activității antidrog.

Și totuși… S-a stabilit traseul lui Ciobanu, dar și ce a făcut în zilele în care a stat la Mamaia. Nu a avut cazare, nu a dormit nicăieri și a mâncat pe sponci. Dar drumurile dese pe care le făcea între locurile de distracție, dovedesc comportamentul unei așa numite „săgeți”. Este termenul folosit de către traficanții de droguri pentru distribuitorii mărunți. Cum se procedează. Se alege un consumator, de regulă aflat la ananghie.

Din acest punct de vedere, Răzvan Ciobanu se potrivea perfect. De ce consumator? Pentru că în cazul în care este prins cu droguri asupra lui, poate declara că sunt pentru consum propriu, iar asta nu se pedepsește. Dealerul cel mare dă „săgeților” cantități mici de droguri, pe care aceștia merg și le vând. Fac mai multe drumuri. Astfel, în cazul în care „săgeata” este prinsă, nu numai că nu este arestată, dar traficanții nici nu pierd o cantitate mare de stupefiante. Răzvan Ciobanu era drogat. De unde avea drogurile?

De asemenea, nu s-a stabilit în ce calitate și cu acordul cui, „prietenii” creatorului de modă au dat năvală la el acasă chiar în ziua în care acesta a murit și au plecat pe înserate fiecare cu brațele încărcate de bunuri. Inclusiv veiozele au fost luate. Adică, jaf, pentru care nu răspunde nimeni.