Nemul?umirile edilului fanfaron din N?vodari: „Am fost plimbat în c?tu?e lâng? criminalul studentei japoneze!”

Primarul din N?vodari, arestat pentru corup?ie, le-a spus ast?zi judec?torilor c? este un cet??ean model, c? se va supune obliga?iilor ce îi vor fi impuse la o eventual? eliberare, c? ancheta în cazul s?u con?ine vicii ?i c? nu se poate s? fie plimbat în c?tu?e al?turi de autorul crimei de la B?neasa.

Judec?torii Cur?ii de Apel Bucure?ti a judecat mar?i recursul primarului din N?vodari, Nicolae Matei, împotriva unei decizii a Tribunalului Bucure?ti prin care i-a respins edilului cererea de eliberare provizorie sun control judiciar. Primarul a sus?inut c? ancheta Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie (DNA) în cazul s?u con?ine vicii demontate de avoca?ii s?i pân? la acest moment. Matei a ar?tat c? a dovedit faptul c? în perioada în care a fost plecat în str?in?tate nu i-a func?ionat telefonul, acesta fiind motivul pentru care a sunat la operatorul de telefonie mobil? ?i a apelat la telefoanele altor cuno?tin?e pentru a putea ini?ia apeluri ?i nu cum sus?ine DNA c? a c?utat metode de a se feri de o posibil? interceptare. Bile?elele penale Primarul a  mai spus c? bile?elele despre care anchetatorii spun c? ar dovedi implicarea sa în fapte de corup?ie, au fost scrise în momente diferite ?i c? nu au leg?tur? cu persoanele suspectate de anchetatori. În plus, Matei a ar?tat c? era într-o "oarecare" rela?ie de du?m?nie cu ofi?er Burlacu ?i c? acesta ar fi f?cut denun?ul "pentru a acoperi activitatea sa de acolo". Matei a afirmat în final c?, pân? la momentul acestei anchete, el a fost un cet??ean model, sus?inut de marea majoritate a locuitorilor din N?vodari, ?i c? i se pare inadmisibil s? fie plimbat în c?tu?e al?turi de presupusul autor al uciderii femeii g?site la P?durea B?neasa. Expertizele DNA La rândul s?u, procurorul DNA a ar?tat c? scrisul de pe bile?elul reconstituit de anchetatori apar?ine cu siguran?? primarului, fiind întocmit? o expertiz? grafoscopic? în acest sens. Totodat?, procurorul a sus?inut c? exist? înscrisuri la dosar ce dovedesc c? tranzac?ia terenului de la care a pornit aceast? anchet? s-a f?cut prin persoane interpuse. Avoca?ii au ar?tat c? exist? vicii la dosar ?i c? cu toate acestea clientul lor a fost trimis în judecat?. În plus, au mai ar?tat avoca?ii odat? ajuns pe masa unui judec?tor cursul acestui dosar nu mai poate fi influen?at în niciun fel de c?tre clientul lor, motiv pentru care nu se mai impune men?inerea în arest a primarului. Judec?torii Cur?ii de Apel Bucure?ti au r?mas în pronun?are în acest caz, urmând s? stabileasc? dac? îl elibereaz? sau nu pe edil.