Odata ce forţele armate ucrainene au eliberat Slovianskul, iar razboiul se apropie de sfârşit, apare o mare întrebare. Unde s-a dus marea Novorossie?
A renunat Rusia la crearea de colonii pe malul Marii Negre? Se pare ca sanciunile impuse de SUA i UE au afectat buzunarele oligarhilor care-l susin pe Putin, i au temperat ambiiile megalomane petriste ale preedintelui rus. Dar nu i pe ruii îmbatai deja de propaganda dughinista a reconstituirii „lumii ruse”.
Revenind la Rusia, adica Moscovia, sub ce simboluri i idei traiete acest stat? Daca e sa luam în consideraie statul rus, acesta este creaia unor cneji rebeli, care au profitat de pe urma oricaror circumstane aparute pentru a ridica un cnezat neînsemnat la rangul unui imperiu. Toate imperiile au fost create de state mici, dar niciunul nu i-a atribuit paternitate straina. Rusia ca atare a fost opera vikingilor/varegi din clanul „Rus/Ross”, prin Riurik/Roderich, Igor/Ingvar i Oleg/Helgi, care au fost ulterior asimilai de slavii rasariteni preluând etnonimul (similar cu francezii i bulgarii). Moscova nici nu exista pe atunci, i Iaroslav cel Înelept ar fi fost uimit sa afle ca Rusia sa, mare putere europeana în secolul XI, a ajuns la cheremul Moscovei „barbare”. Nici cretinarea nu a avut loc la Moscova, ceea ce l-ar uimi pe Sfântul Vladimir sa afle ca mitropolia sa, devenita ulterior patriarhie, a fost trecuta satucului de pe malul Moscovei.
Vulturul cu doua capete bizantin, preluat odata cu casatoria dintre Ivan III i Sofia Paleologina, se datoreaza ambiiilor prinesei bizantine de a fi împarateasa i nu cneghina a unui stat îndepartat i necunoscut. De altfel, casatoria a fost organizata de Papa, pentru a încerca astfel unirea Bisericii Ruse cu Roma. Sofia l-a convins pe Ivan ca ar fi motenitorul Constantinopolului cazut, mai mult decât calugarul pskovian Filaret. A Treia Roma nu este doar invenia ruilor. Mahomed al II-lea considera „A Treia Roma” acelai Constantinopol, trecând de la Roma pagâna, prin Roma cretina, la Roma islamica. Vulturul de pe stema poloneza simbolizeaza acel îndrumator al „patriarhilor” slavilor (Leh, Ceh i Rus), dar nu se regasete nici în simbolistica, nici în mitologia moscovita, i acela nu este acvila romana. Astazi, acest vultur privete în ambele pari cautând unde sa fuga de batjocura la care este supus.
Drapelul Rusiei, tricolorul albalbastru- rou, nu este decât copia inversata a drapelului Olandei/arilor de Jos. A fost preluat de Petru cel Mare, în recunotina pentru doua nave învechite daruite de staadholder-ul olandez, care au fost i începutul flotei ruse la Arhanghelsk. Sfântul Gheorghe nu este doar apanajul Rusiei, ci a fost folosit de toate statele cretine rasaritene ca drapel de lupta. Iar Georgia i-a i luat denumirea de la acest sfânt, în limba locala ara numindu-se Saakartvello. Încercarea de a combina epocile kieveana, arista i bolevica în Rusia de astazi - care nu este nici una nici alta i nici a treia - i nici o noua „SUA” internaionalista unde drepturile popoarelor cucerite ar fi respectate, este nu mai mult decât un truc propagandistic, ca i euroasianismul ortodox. Nu în zadar în Kazan a fost interzisa publicarea unei cari despre istoria Tatarstanului, unde Ivan cel Groaznic nu „elibera” ci cucerea hanatul de la tatari. Unde a vazut Dughin asiai ortodoci? Poate necretini? Dar la sigur nu în spaiul nord-stepic, unde au migrat amanitii, apoi musulmanii turanici, chiar i hazarii trecând la iudaism i nu la cretinism.
În orice caz, atribuindu-i merite pe care nu le are, inclusiv cele sovietice, Putin a transformat Rusia într-o colonie a KGB-ului, poporul rus din nou trebuie sa poarte povara imperialismului propriilor tirani, iar vecinii sa se bucure de „eliberarile” neîncetate i „pacificarile” nepacificate. Parafrazând vestita expreie „Ubi Papa, Ibi Roma”, putem spune ca:”Ubi Putin, ibi Rusia”.
Recomandările noastre
