Politica
Nica: E NECONSTITUȚIONAL să se pronunţe Camera pe motivele temeinice privind arestarea preventivă
Vicepreşedintele Comisiei juridice Ciprian Nica (PSD) a declarat că nu susţine modificarea Regulamentului Camerei astfel încât cererile de reţinere, arestare preventivă în cazurile deputaților să conţină motive concrete şi temeinice, arătând că justiţia se înfăptuieşte de ICCJ şi instanţe.
"Noi trebuie să avem în vedere că există o decizie a Curţii Constituţionale care spune că justiţia se înfăptuieşte de ICCJ şi instanţe, atunci nu este constituţional ca noi să ne pronunţăm asupra motivelor temeinice sau netemeinice care rezultă dintr-o cerere înaintată de minister în care pe noi ne sesizează cu privire la încuviinţarea începerii urmăririi penale sau arestării sau reţinerii. Noi suntem numai un organ politic şi avem în vedere anumite elemente, dacă se justifică sau nu se justifică încuviinţarea arestării preventive. Dar cu privire la motivele temeinice cu privire la arestare, atunci nu se pot pronunţa decât instanţele. Trebuie să avem în vedere că în noul Cod de procedură penală judecătorul de drepturi şi libertăţi se pronunţă cu privire la temeinicie", a precizat Nica.
El a spus că liberalii au acuzat PSD de modificarea Regulamentului cu privire la imunitate, dar aceştia uită că au lucrat şi ei la aceste modificări.
Proiectul de modificare a Regulamentului Camerei care urmează să intre în dezbaterea plenului Camerei de miercuri prevede că cererea de reţinere, arestare preventivă, percheziţie a deputatului trebuie să conţină indicarea cazului prevăzut în Codul de procedură penală şi motivele concrete şi temeinice care justifică luarea măsurii preventive sau dispunerea percheziţiei. Raportul Comisiei juridice va face referiri punctuale la motivele concrete, legale şi temeinice invocate.
Recomandările noastre
