Justitie
Kovesi o „ACUZĂ” pe Iorga. Răspunsul procuroarei: „NU s-a PRESCRIS nimic, NU EXISTAU FAPTELE”
Ingrid Mocanu, într-o nouă postare pe contul personal de socializare, scoate în evidenţă câteva aspecte despre dosarul Microsoft, arătând totodată unde „minte” şefa DNA, Laura Codruţa Koveşi: „Iorga Moraru nu putea cere singură ridicarea imunității, ci numai Kovesi putea semna adresa: deci cel puțin la acel moment ȘTIA că faptele sunt deja prescrise. De ce a mai fost nevoie de circ, în aceste condiții?”.
Ingrid Mocanu: „Dosarul Microsoft s-ar fi prescris, chipurile. Kovesi zice că Iorga Moraru e de vină că nu i-a ”paradit” pe toți miniștrii din timp, Iorga Moraru zice că de fapt nu s-a prescris nimic și că pentru unii dintre ”paradiți” nu existau faptele, că de aia i-a lăsat în pace.
Ce rezultă din aceste ”zbateri”?
1. Kovesi minte muuuult ... adică ea care urmărea pas cu pas cercetarea lui Uncheșelu și Dimitriu pe OUG 13 (cum am auzit pe casetă) o lăsa pe Iorga de capul ei pe un dosar-etalon al DNA?
2. Iorga Moraru nu putea cere singură ridicarea imunității, ci numai Kovesi putea semna adresa: deci cel puțin la acel moment ȘTIA că faptele sunt deja prescrise. De ce a mai fost nevoie de circ, în aceste condiții?
3. Iorga Moraru era o ”abuzivo-moderată” în raport cu Kovesi și procurorii săi preferați: deși era evident că nu există nicio faptă în legătură cu acei miniștri nesuspectați de corupție (cel puțin latura subiectivă era complet absentă pentru abuz în serviciu) a ridicat imunități și i-a inculpat pe unii ... dar nu chiar pe toți 🙂 ceea ce acolitul cu nume predestinat - ”Matei” - nu s-a sfiit să execute...
PS - Doamna Iorga-Moraru! Haideți la luptă până nu va fi prea târziu ... imediat după ce vă suspendă (știu că acum sunteți încă ținută de obligația de rezervă) ...", a scris Ingrid Mocanu pe pagina de Facebook.
Recomandările noastre
