Apune steaua lui Nicușor Dan, tocmai când era pe punctul să se lanseze în politica mare cu candidatura la Primăria Capitalei?
Partidele de opoziție, PNL și alianța USR-PLUS au spus destul de clar că vor să defileze cu propriii candidați la alegerile pentru Primărie, o lovitură imensă pentru Dan care de câteva luni iese constant în spațiul public cu mesajul că vrea să fie susținut de opoziție în lupta cu social-democrata Gabriela Firea.
Susținerea de care s-a bucurat Nicușor Dan până acum din partea unor puternici ai zilei se vede și în zona litigiilor pe care Dan și al lui ONG Asociația Salvați Bucureștiul (ASB) începe să le piardă, după 160 de succese în justiție din 2009 încoace, cum s-a lăudat în direct într-o emisiune recentă la B1.
Interesant de observat că steaua justițiară a lui Dan a apus odată cu a celor care vorbeau de justiție ca fiind câmp tactic pentru structurile de forță ale statului. Când actul justițiar este mai greu de digerat, Nicușor Dan iese cu postări precum cea recentă, din 23 iulie. “/.../ Comentez doar în situații excepționale hotărâri judecătorești, din respect și pentru justiție și pentru zecile de judecători de care am fost judecat. Nu e interzis să comentezi o hotărâre, dar este lipsă de respect să o faci când nu ai ceva esențial de spus. De aceea prezint și cazul în mod generic, fără să spun care e ONG-ul și care e litigiul”, a scris Dan pe contul său personal de Facebook.
Nicușor Dan a simțit nevoia să ia apărarea unui ONG pe care nu-l numește (și a ținut să precizeze în comentarii că nu este vorba de ASB) pe motiv că a fost obligat să achite cheltuieli de judecată de 10.000 de euro. Ceea ce “este nu numai excesiv, dar în contradicție cu practica CEDO, care s-a pronunțat de mai multe ori asupra circumstanțelor în care cheltuielile de judecată afectează dreptul la justiție”, a scris Dan.
Degeaba un internaut a făcut o observație de bun simț, spunând că “din moment ce instanța a decis asta, cel mai probabil a fost un proces intentat aiurea”, iar suma a fost stabilită atât de sus “pentru a descuraja astfel de practici mi se pare perfect normal sa impui plata cheltuielilor de judecată”. Dan a sărit prompt cu argumentul că “pentru procese ‘intentate aiurea’ sancțiunile sunt altele decât cheltuielile de judecată.”
Pentru că de fapt nu de justiție este vorba, ci de bani. Așa cum de foarte mulți bani este vorba și în recentul scandal al legii privind retrocedările spațiilor verzi și răscumpărarea lor de către Primării. O afacere care bagă sute de milioane de euro în buzunarul unor nume de pe acte de proprietate și despre care Nicușor Dan, inițiator al legii, spune că are justificare (contra cost, e adevărat), dacă vrem să ne păstrăm spațiile verzi din București.
Recomandările noastre
