Editura Evenimentul si Capital

FAKE NEWS și RUJEOLĂ. Despre ce este SENTINȚA din Germania care circulă pe Internet

Autor: | | 9 Comentarii | 6613 Vizualizari

Povestea publicată, zilele acestea, pe diverse siteuri și pe Facebook, care spune că „virusul rujeolei nu există” este veche, dar a fost „resuscitată” pentru a crește numărul cititorilor. Despre ce este vorba?

Un biolog german, care a scris pe blogul său, încă din 2011, că oferă 100.000 de dolari celui care dovedește că rujeola este un virus, a fost obligat, în primă instanță, de un tribunal din Germania, să plătească acești bani, în 2015. 

Stefan Lanka crede că boala este psihosomatică, nu virală.

Un medic german, David Bardens, a adunat mai multe dovezi (șase studii publicate pe această temă), i le-a trimis și a cerut banii. Susținând că nu este convins, Lanka nu a plătit și a fost dat în judecată. A fost condamnat de tribunalul din Ravensburg să plătească suma promisă.

Final de proces 

Lanka a făcut apel la acea sentință, iar știrea publicată acum se referă la ceea ce s-a petrecut în ianuarie 2017.

După trei ani în instanță, procesul privind rujeola, care s-a desfășurat în Ravensburger, Germania, a ajuns la final, anunțau, la începutul acestui an, mai multe siteuri. De pildă, unul dintre ele, blogul olandezului Pepijn van Erp (matematician prin educație, consultant și colaborator al Fundației Universității din Nijmegen, care scrie despre știință și pseudoștiință), explica faptul că biologul anti-vaccin Stefan Lanka, cel care neagă existența virușilor nocivi, a promis un premiu de 100.000 de euro celui care demonstrează științific că există virusul care provoacă rujeola. Tânărul doctor David Bardens i-a trimis șase articole care arată asta, dar Lanka a negat că aceste studii îndeplinesc criteriile pariului pe care l-a pus el.

A urmat un proces în civil, care a judecat, de fapt, termenii „contractului” între cei doi, dacă au fost sau nu respectați. În prima instanță, Bardens a câștigat și urma să primească suma de bani de la Lanka. Acesta a făcut însă apel. 

Prima instanță a desemnat un expert, profesorul Andreas Podbielski, șeful Departamentului de Microbiologie Medicală, Virusologie și Igienă de la Spitalul Universitar din Rostock, care a depus mărturie că articolele aduse în fața instanței de Bardens trebuie considerate suficiente pentru a îndeplini criteriile cerute de pariul lui Lanka, așa că l-a condamnat pe Lanka la plata banilor promiși. 

În a doua instanță, Lanka a câștigat sub aspect formal, pentru că completul de judecată a decis că Lanka este liber să stabilească singur dacă dovezile primite de el sunt sau nu suficient de bune pentru a se declara satisfăcut. 

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Social

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI

Articole salvate