Editura Evenimentul si Capital

Dosarul lui Orban pune DNA în dificultate. Motivarea sentinţei conţine DETALII EXPLOZIVE: „Învinuirile nu sunt susţinute de niciun mijloc de probă”

Autor: | | 5 Comentarii | 4876 Vizualizari

Noi informații legate de condamnarea și achitarea lui Ludovic Orban au fost publicate recent pe luju.ro. Denunțătorul acestuia, omul de afaceri Tiberiu Urdăreanu, este descris ca un agent provocator conform motivării sentinţei prin care judecătorii Cristina Arghir şi Daniel Grădinaru, de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, au dispus achitarea politicianului.

Cei doi magistraţi au dispus la 31 ianuarie 2017 achitarea lui Ludovic Orban în baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala, potrivit caruia “fapta nu este prevazuta de legea penala”. Jurnaliştii luju.ro arată că „a fost o sentinta dispusa cu opinie seaparata, judecatorul Stefan Pistol considerand ca se impune condamnarea lui Orban la 1 an de inchisoare cu suspendare, cu amanarea aplicarii pedepsei”.

„Dupa cum se stie, Ludovic Orban a fost trimis in judecata de procuroarea DNA Claudia Rosu (foto), plecata intre timp la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, pe motiv ca i-ar fi cerut lui Tiberiu Urdareanu 50.000 de euro in cash, pentru campania electorala de la alegerile locale pentru Primaria Capitalei, din 2016. Cei de la DNA sustineau ca Urdareanu ar fi acceptat sa dea banii „in considerarea functiei de conducere pe care Orban Ludovic o detine in cadrul partidului politic si a potențialului de interventie al acestuia in domenii de interes pentru afacerile controlate de omul de afaceri”.

Cu toate acestea, in sentinta penala nr. 50 din 31 ianuarie 2017, din dosarul 1996/1/2016, judecatorii Arghir si Gradinaru arata ca nu exista nicio proba care sa ateste ca Ludovic Orban ar fi comis infractiunea de folosire a influentei in scopul obtinerii unor foloase necuvenite, acuzatiile DNA bazandu-se doar pe intregistrarile discutiilor dintre liderul PNL si Tiberiu Urdareanu, facute de cel din urma. ICCJ sustine ca nu exista nicio proba care sa ateste ca Orban si-ar fi folosit influenta chiar si aluziv, dimpotriva denuntatorul fiind cel care a initiat discutiile si care a insistat sa se intalneasca cu Ludovic Orban.

Totodata, in aceeasi sentinta care a fost atacata de DNA la Completul de 5 al ICCJ, judecatorii precizeaza ca din inregistrarile aflate la dosar nu reiese ca Ludovic Orban ar fi cerut 50.000 de euro de la Urdareanu, liberalul nefacand in niciun moment trimitere la vreo moneda anume sau la vreun cuantum al sumei. Ca in alte cazuri, si in acest dosar procurorii DNA nu a prezentat continutul discutiilor inregistrare in integralitate, iar asta intrucat, asa cum a reiesit in momentul in care ele au fost ascultate in instanta, ele ii erau favorabile lui Ludovic Orban.

Nu in ultimul rand, Inalta Curte remarca si caracterul provocator al actiunilor lui Tiberiu Urdareanu, judecatorii Arghir si Gradinaru exemplifacand acest lucru cu mesajele pe care omul de afaceri i le trimitea lui Orban, dar si cu SMS-urile prin care Urdareanu informa DNA ca a incercat sa il contactezle pe liderul PNL de mai multe ori. „Toate aceste actiuni concertate, intreprinse de catre martorul denuntator (initiativa de a-l contacta pe inculpat, inregistrarea convorbirilor, canalizarea discutiilor spre subiectul finantarii campaniei electorale, insistentele in a se reintalni), demonstreaza lipsa exercitarii vreunei influente de catre inculpat datorate functiei detinute in cadrul partidului asupra acestuia”, a concluzionat ICCJ”, se arată în articolul publicat pe luju.ro.

Pagina 1 din 1



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Justiţie

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI
Tema zilei
12:49 Atac la propagandiştii Noii Securităţi: Cum MINT ODIOS cu privire la modificările Codului de procedură penală 12:44 Protocolul SRI - Înalta Curte a transformat judecătorii în „sifoane” 12:39 Rezultate Evaluarea Naţională 2018. SE AJUNGE LA INSTANŢĂ? Reacţia Ministerului Educaţiei. NOTELE PE JUDEŢE. Update 10:46 Concluzie ŞOCANTĂ a unui politician: Maior şi Kovesi au FALSIFICAT semnătura preşedintelui ÎCCJ. S-au comportat ca MAFIOŢII 10:35 Cel mai crunt mesaj transmis din SUA: „Puşcăria pentru Maior, Coldea şi Kovesi e mult prea puţin” 10:23 Verdictul lui Cristoiu în legătură cu protocolul SRI: „Trebuie o Comisie specială! S-a încălcat Constituția” 07:03 CCR analizează marți SESIZAREA lui KLAUS IOHANNIS. Ce urmărește președintele ROMÂNIEI 22:36 COLABORATORII lui Kovesi au făcut-o PRAF pe ȘEFA DNA. Cea mai DURĂ RADIOGRAFIE vine din INTERIORUL instituției 17:29 A fost DESECRETIZAT protocolul încheiat de SRI cu ICCJ. Documentul INTEGRAL 17:09 VALIDAREA MANDATULUI lui Iohannis, sub SEMNUL ÎNTREBĂRII! Teoria incendiară a judecătorului CCR Petre Lăzăroiu 12:29 Sondaj: PSD și-a revenit din pumni. PNL pe tobogan. Un nou partid face valuri 15:41 Iohannis, între suspendare și demitere. Editorial de Horia ALEXANDRESCU 14:25 Ministrul Justiției comentează scrisoarea celor 1000 de magistrați: Să difuzați materialele, astfel intrăm în derizoriu 14:23 Toader îi dă REPLICA lui Iohannis. Avem „SUPERMINISTRU” la Justiție? Scandalul REVOCĂRII Laurei Kovesi ATINGE următorul nivel 14:14 Raportul final al anchetei parlamentare: Monica Macovei a scos în 2005 din arhiva SIPA un registru cu documente 14:05 DEZVĂLUIRE: Înainte să fie uns la SIE, Vlase își programase o întâlnire cu evrei influenți. Surse PSD: Vizita a picat 11:46 Klaus Iohannis a dat PSD-ului spionajul extern! Gabriel Vlase, doctor la SRI, va fi noul director SIE 11:11 Judecătoarea Cristina Tarcea a NEGAT că a fost în vilele de protocol ale SRI 11:04 Scandalurile se țin lanț în partidul lui Băsescu! Demisie de ultimă oră. „Așa a hotărât Eugen Tomac, îi respect decizia! Asta e” 10:28 Revocarea Codruţei Kovesi. CÂND VINE MARELE MOMENT în Justiţie? Procurorul General a răspuns. Breaking news

Articole salvate