Întrebat dacă se va prezenta la lucrările Parlamentului în urma acestei măsuri impuse de procurori, el a răspuns că va merge la Parlament aşa cum a făcut-o şi până acum pentru că nu a lipsit niciodată."Le-am promis colegilor că nu voi lipsi din Parlament până la finalul mandatului şi aşa voi face", a explicat Ion Ochi.

"Cât priveşte persoana mea, măsura controlului judiciar este o măsură firească pe care a o au şi alţi coinculpaţi în acest dosar. Voi respecta ceea ce s-a dispus prin ordonanţă. Mă voi prezenta la Poliţie şi acolo mi se va aduce la cunoştinţă măsurile care le impun ei. Deocamdată nu ştiu care sunt acestea. Am nişte restricţii de a nu lua legătura cu anumite persoane din dosar, măsuri pe care le voi respecta", a precizat, potrivit Agerpres, deputatul PSD la ieşirea din sediul DNA Braşov.

Plenul Camerei Deputaţilor a respins, cu 152 de voturi "împotrivă" şi 108 de voturi "pentru", cererea DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a deputatului PSD Ion Ochi, vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov la data faptelor, pentru luare de mită şi abuz în serviciu în formă continuată.

A reparat de mântuială un drum

El este acuzat că, în a doua jumătate a anului 2011, fără respectarea prevederilor OUG 34/2006 privind achiziţiile publice, în calitate de vicepreşedinte CJ Braşov, a convenit cu Nica Cristian Dorin ca firma acestuia să execute lucrări de reparaţii ale unui drum judeţean, DJ 112D, între localităţile Prejmer şi Lunca Câlnicului.

DNA susţine că, prin aceasta, a urmărit obţinerea de foloase materiale necuvenite, precum şi de capital electoral pentru alegerile parlamentare care urmau să se desfăşoare în toamna anului 2012 (alegeri în urma cărora a şi devenit deputat).

"Aceste lucrări au fost efectuate în proporţie de aproximativ 60% în perioada noiembrie - decembrie 2011, fără să existe vreo cerere din partea CJ Braşov, fără a exista vreun contract, fără specificaţii tehnice şi fără supraveghere din partea unui diriginte de şantier. Lucrările au fost executate necorespunzător, nu au fost finalizate, iar în prezent drumul judeţean respectiv se află într-o stare comparabilă cu cea de dinaintea reabilitării, fiind necesare, potrivit estimărilor, aceleaşi reparaţii. Pentru a crea o aparenţă de legalitate şi pentru a putea justifica decontarea şi plata lucrărilor, firma lui Nica a participat la o procedură formală de achiziţie publică, context în care, la instigarea lui Ion Ochi, comisia de evaluare a ofertelor a declarat câştigătoare societatea omului de afaceri, cu un punctaj maxim, deşi oferta depusă nu a fost în realitate analizată", au reţinut procurorii.

I-a obligat să-și retragă contestațiile

Anchetatorii au constatat că pentru a-i asigura folosul, Ion Ochi i-a determinat pe ceilalţi participanţi care au contestat procedura licitaţiei să-şi retragă contestaţiile formulate.

"Comisia de evaluare a ofertelor, din care au făcut parte şi inculpaţii Viorel Costea şi Nicolae Blaga, a fost constituită la 12 ianuarie 2012, printr-o dispoziţie a preşedintelui CJ Braşov. În acest sens, la 2 aprilie 2012, Ochi, în baza împuternicirii emise de preşedintele CJ Braşov, a semnat un contract pentru executarea unor lucrări deja efectuate. Ulterior, la 26 aprilie 2012, firma lui Nica a depus un centralizator de lucrări pe luna aprilie 2012 şi situaţia de şantier aferentă aceleiaşi luni, prin care se atesta şi se solicita decontarea unor lucrări în valoare de 2.507.444,30 lei, ceea ce reprezenta peste 60% din valoarea totală a contractului", mai susţine DNA.

Patru prelungiri

Pe parcursul anului 2012, conform DNA, pentru a evita plata unor penalităţi de către firma omului de afaceri, în baza unor adrese trimise de primarul localităţii Prejmer, Todorică Constantin Şerban, la solicitarea lui Ochi şi pe baza unor referate întocmite de inculpatul Costea, contractul a fost prelungit succesiv prin 4 acte adiţionale, ultima dată la 28 septembrie 2012, prelungindu-se fără termen.

"Până la acea dată, lucrările respective nu au fost finalizate şi nici recepţionate, suferind deteriorări semnificative din cauza modului necorespunzător de efectuare a lucrărilor. În schimbul atribuirii contractului respectiv, inculpatul Ochi a pretins omului de afaceri ca materialele necesare (agregate minerale) să fie achiziţionate de la firma pe care o administra în fapt, lucru care s-a şi întâmplat ulterior. Mai mult, plăţile către această firmă, totalizând 490.000 lei, au fost făcute doar după ce societatea lui Nica a primit banii de la CJ Braşov", au constatat anchetatorii.

Prejudiciu de 2,5 milioane de lei

Procurorii susţin că, prin acest mecanism, firma beneficiară a contractului de lucrări publice a obţinut un folos necuvenit în valoare de peste 2,5 milioane lei, sumă care reprezintă totodată prejudiciu pentru CJ Braşov.

Procurorii au luat măsura controlului judiciar pentru 60 de zile faţă de: Nicolae Blaga - director al Serviciului de Administrare Drumuri şi Viorel Costea - şef al Direcţiei de Administrare Drumuri din CJ, funcţii deţinute la data faptei, Cristian Dorin Nica - director al unei societăţi comerciale, Todorică Constantin Şerban - primar al localităţii Prejmer