INTERVIURILE 2+1. VALERIU STOICA: "Dacă PDL se mobilizează, poate să obţină un scor de 30% la locale" | VIDEO

Cunoscut ca unul dintre strategii dreptei, Valeriu Stoica a acordat EVZ un interviu în care vorbeşte despre prespectivele PDL, despre proiectul privind consolidarea dreptei şi despre şansele lui Mihai Răzvan Ungureanu de a fi catalizatorul acestei mişcări.

EVZ: Domnule Valeriu Stoica, prezenţa PDL în opoziţie este o şansă sau o neşansă? Valeriu Stoica: Cred că PSD a făcut un mare serviciu PDL în momentul în care a câştigat moţiunea de cenzură în Parlament şi în felul acesta a pus capăt guvernului PDL. Nu văd niciun motiv de panică în faptul că PDL a intrat în opoziţie. Dimpotrivă, eu cred că este un set de oportunităţi, care aşteaptă să fie valorificate. Mai întâi, trecând în opoziţie, a fost stopat procesul de uzură al PDL.

Dacă rămânea la guvernare încă şase luni, această uzură ar fi continuat, s-ar fi accentuat şi nu ştim unde am fi ajuns.

În al doilea rând, este mult mai uşor să fii în atac decât în apărare. Când eşti la guvernare de obicei te aperi. Te atacă toată lumea. Te atacă şi prietenii, la un moment dat te atacă şi cei din propriul partid. Această trecere din apărare în atac este o foarte bună oportunitate pentru PDL.

Euro 2024. O poveste despre istorie și triumf. Corespondență din Berlin de la Daniel Nanu

Am întâlnit și români fericiți: pensia de 27.000 de lei i-a crescut cu 35% în 2023. Mai ia și leafă de la stat

În al treilea rând, eu cred că în momentul de faţă se va putea face o comparaţie între ceea ce a făcut PDL la guvernare şi ce face USL. Cred că alegătorii cât de cât lucizi vor sesiza diferenţa foarte rapid. Important este ca PDL să ştie ce să facă în perioada următoare. Cum ar putea PDL să valorifice oportunitatea de a fi în opoziţie? PDL are nevoie de un proiect politic. În momentul de faţă el se construieşte. Cred că sunt două obiective importante ale acestui obiectiv politic. Primul: să se păstreze unitatea PDL în această perioadă, să se stopeze acest proces de dezertare - şi cred că el în mare măsură s-a stopat - să ne adunăm forţele în această perioadă şi să ne consolidăm instituţional.

Din păcate, timp de opt ani, PDL a înregistrat un proces politic contradictoriu. Care e contradicţia PDL? Mai ales în perioada 2005- 2009, a înregistrat o creştere spectaculoasă fără să existe o evoluţie instituţională corespunzătoare. Politica de resurse umane a fost aproape inexistentă. Fără politică de resurse umane nu ai cum să promovezi, fiind la putere, în posturi de mare responsabilitate, oameni competenţi în primul rând. Noi vorbim în primul rând despre corupţia din România. Nu spun că nu este un subiect important, este extrem de important. Mie mi se pare însă că cel mai important subiect este competenţa.

PDL a promovat de multe ori oameni care nu au făcut dovada competenţei. Neavând o politică de resurse umane, PDL a permis ca anumite persoane să vină, atrase de miere la stup, fără a avea niciun fel de legătură cu dreapta, cu valorile dreptei, cu interesele electoratului dreptei. Aceşti oameni au fost oamenii care au dezertat. E nevoie acum, şi revin la primul obiectiv al proiectului politic de care are nevoie PDL, e nevoie de o nouă politică de resurse umane. Doar atât trebuie să facă PDL? E nevoie de al doilea obiectiv. Primul nu este suficient. Putem noi să consolidăm PDL ca o armată electorală foarte puternică. Lucrul acesta este foarte posibil. Am şi demonstrat de foarte multe ori că PDL funcţionează foarte bine ca o maşină electorală. E vorba acum de alt obiectiv, mult mai dificil: să federăm electoratul dreptei în jurul PDL. Sunt foarte mulţi oameni tineri care au opţiuni de dreapta. Indiferent dacă ei se identifică în acest fel sau nu. Gândiţi-vă că sunt oameni care lucrează în mari corporaţii internaţionale, oameni care au fost în străinătate, oameni care au studiat în mari universităţi, oameni care au competenţă profesională. Oamenii ăştia, în mod firesc, au opţiuni de dreapta. Dar ei trebuie să se şi vadă reprezentaţi de un partid politic. Cum facem lucrul ăsta? Întrucât nu mai avem un alt partid cu care să ne aliem, există o singură variantă: să atragem în PDL personalităţi reprezentative ale dreptei. Se vorbeşte de ceva vreme de construirea unei Mişcări Populare în jurul PDL sau cu care PDL să facă un parteneriat. Consideraţi că ar fi mai recomandabilă o rebranduire a PDL decât construirea unei mişcări la care… cine ar trebui să adere? Fără îndoială că un nou proiect politic va duce şi la rebranduire, dar rebranduirea nu este un scop în sine. Nu cred doar în ambalaje. Avem nevoie de substanţă. Avem nevoie de personalităţi reprezentative pentru dreapta, care să participe la această sudură între PDL şi întreg electoratul de dreapta. Nu numai nucleul dur al PDL. Ăsta oricum rămâne al nostru, dar acest nucleu dur poate să fie de 20%, mai puţin sau mai mult. Electoratul de dreapta eu cred că reprezintă cel puţin 40% în România de astăzi. Cum reuşim să mobilizăm acest electorat de dreapta în jurul unei forţe politice, care participă la alegeri? Eu cred că personalitatea care are cel mai mare potenţial în momentul de faţă pentru a federa dreapta, incluzând PDL, este Mihai Răzvan Ungureanu. Dintre toate personalităţile dreptei, are cea mai mare credibilitate electorală în momentul de faţă. Schimbarea leadership-ului PDL e o discuţie pentru perioada post-alegeri locale? Problema leadership-ului PDL nu e aşa de complicată. Dacă această federare a electoratului de dreapta se face şi PDL adună personalităţile care au credibilitate pe dreapta, acest lucru se va rezolva de la sine. Am observat că totuşi intelectualii aduşi în PDL nu au avut o soartă foarte fericită cu integrarea în partid. Şi nu o să vorbesc neapărat de Cristian Preda, care face o figură aparte, ci şi de ceilalţi… Vreau să vă spun că, dincolo de frecuşurile care au existat, venirea intelectualilor în PDL este o experienţă reuşită. Este singurul partid în România, de altfel, care a făcut această experienţă. Şi eu cred că au câştigat cu toţii. A câştigat şi PDL, pentru că aceste mici tensiuni, aceste critici ale intelectualilor la adresa partidului, reacţia partidului la aceste critici au demonstrat că există un dinamism intern în PDL, foarte puternic, iar lucrul acesta cred că ajută. Ei au câştigat la rândul lor, pentru că eu cred că s-au maturizat. De exemplu, Sever Voinescu cred că s-a integrat foarte bine în PDL. S-au integrat şi ceilalţi, chiar dacă Monica Macovei este foarte critică, nu atât la adresa partidului, cât a corupţiei, şi dacă aceasta se manifestă şi în PDL nu are nicio rezervă să arate cu degetul şi acolo. Baconschi este totuşi prim-vicepreşedintele partidului. Cristian Preda, chiar dacă a fost într-o situaţie delicată, iată că nu mai are sabia lui Damocles deasupra capului. Asta înseamnă că ne-am maturizat cu toţii.

Eu nu cred că este un pericol pentru partid să avem cât mai mulţi intelectuali. Important este ca ei să înţeleagă ce înseamnă o instituţie. Iar instituţia, la rândul ei, să înţeleagă că nu poţi să pui orice ham pe aceşti oameni.