Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Record juridic la Curtea de Apel Bucureşti.
Aflaţi parcă într-o tentativă fără precedent de a demonstra cetăţenilor că se înşală atunci când spun că justiţia din România se mişcă greu, iar cauze banale durează câţiva ani, magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti au reuşit, ieri, ceea ce părea imposibil. În numai câteva ore, au judecat apelul procurorilor la decizia prin care Ion Alexandru Ţiriac a fost achitat în dosarul în care era acuzat de trafic de droguri şi punerea la dispoziţie a locuinţei în vederea consumului de droguri.
Cu alte cuvinte, în acest interval de timp, au ascultat prezentarea materialului procurorilor, l-au audiat pe Ion Alexandru Ţiriac, au dat cuvântul avocaţilor pentru pledoarii şi s-au şi pronunţat într-un timp-record. Soluţia finală: achitat. Decizia de ieri nu este definitivă. Ea poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. „Nu“, cuvântul de bază în timpul audierii
Viteza dezbaterilor care au avut loc ieri este cu atât mai surprinzătoare cu cât, după cum se ştie, dosarul lui Ţiriac jr. este una dintre „pietrele de temelie“ ale activităţii procurorilor din ultimii ani, conţinând un volum impresionant de mărturii şi înregistrări telefonice. Toate acestea au fost demontate ieri, cu calm, de către inculpat, în cel mai simplu mod cu putinţă.
Acesta a început prin a afirma că nu bea, nu fumează şi nu a consumat niciodată cocaină, a continuat spunând că a închiriat camera de la Hotelul President din Mangalia (n.r. - unde procurorii afirmă că a avut loc o petrecere la care s-au consumat droguri) deoarece a mers la plajă şi că procurorii nu au dreptate când spun că el, împreună cu prietenii, ar fi consumat cocaină.
Lovitura de graţie a fost dată la final. În faţa susţinerilor anchetatorilor, potrivit cărora, în convorbirile telefonice purtate se vorbea codificat şi că, spre exemplu, cuvântul „tricou“ însemna cocaină, Ion Alexandru Ţiriac a răspuns sec: „«Tricou» însemna tricou, iar eu sunt colecţionar de articole sportive“. COMPARAŢIE
Justiţie cu două viteze Dimensiunile rapidităţii cu care s-a judecat ieri cauza lui Ţiriac jr. poate fi mai uşor sesizată comparând dosarul „Cocaina pentru VIP-uri“ cu un altul, celebru, aflat în acelaşi stadiu procesual: dosarul „BID“. În această cauză, Sorin Ovidiu Vîntu are de partea sa toate cărţile câştigătoare: chiar şi în cazul în care, la final, ar fi găsit vinovat, faptele pentru care a fost judecat s-au prescris între timp. Procesul lui SOV „pluteşte“ printre instanţe, de aproximativ nouă luni, cu termene ce depăşesc câte 30 de zile. La ultimul termen, de exemplu, cauza a fost din nou amânată, pe motiv că lipsea o parte din dosar, aflată la altă secţie a aceeaşi instanţe de judecată.
Recomandările noastre
