Editura Evenimentul si Capital

Cum l-a scos din joc Binomul pe Tiberiu Nițu pentru a-i face loc lui Augustin Lazăr. România lui Cristoiu

Autor: | | 2 Comentarii | 7171 Vizualizari

Pe 2 octombrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a clasat dosarul - pe motiv că fapta nu există - prin care Tiberiu Nițu, fost procuror general, trimis în judecată de DNA pe 9 februarie 2916, sub acuzația de abuz în serviciu prin folosirea unui echipaj polițienesc de însoțire. Cu cîteva luni mai înainte, în 27 aprilie 2018, DNA clasase dosarul invocînd o decizie a CCR care nuanța abuzul în serviciu.

Convins chiar de la început că e nevinovat (cum să nu beneficieze procurorul general al Republicii, urît de mulți mari infractori, de un echipaj de însoțire, necesar și pentru deplasările demnitarului în interes de serviciu într-un București în care e bine să stai în casă, atît de rea e circulația autovehicolelor?) Tiberiu Nițu nu s-a mulțumit cu soluția parșivă a DNA, care-l scotea de sub acuzarea juridică, dar îl păstra sub acuzarea morală:

Se dăduse mare cu echipajul de însoțire, care crea în chip inevitabil un alai de Șef care trece printre muritori fără să-i salute!

Punerea sub acuzare a ditamai procurorul general și trimiterea în judecată de un Departament din subordine a fost la vremea respectivă un eveniment spectaculos și o premieră postdecembristă.

Aparent, momentul demonstra existența unei Justiții cu adevărat independente, una dintre condițiile sine qua non ale unui stat de drept real și nu de fațadă.

Legată la ochi fiind, Justiția nu ținea cont nici de funcția de excepție îndeplinită de Tiberiu Nițu în România. Comisese o infracțiune? Și ce dacă era procuror general? Și ce dacă îl înhăța tocmai o subordonată, Codruța Kovesi? În statul de drept toți cetățenii sînt egali. De la Vlădică, cum i s-ar putea spune președintelui, pînă la opincă, înțelegînd prin asta pe toți simplii cetățeni, care, evident, poartă acum pantofi.

În realitate, cazul Tiberiu Nițu rămîne în Istoria postdecembristă și chiar în Istoria României drept model de studiat la școală de cum a fost folosită și mai e încă folosită lupta împotriva corupției pentru răfuieli politico-mafiote.

După victoria din turul al doilea al prezidențialelor, la Cotroceni s-au prezentat pentru a-și oferi serviciile toți șefii instituțiilor de forță. Sub Traian Băsescu acționase ceea ce avea să fie poreclit mai tîrziu Statul paralel, alcătuit din instituțiile de forță, avînd drept nucleu Binomul SRI-DNA. Printr-un păienjeniș de Protocoale cu DNA, Parchetul General, DIICOT, instituții cu puteri de a ancheta și a trimite în judecată, SRI devenise arbitrul politicii din România. Prin folosirea și a culoarelor din Justiție, dar și printr-o incredibilă rețea de Unități militare din Presă, se înființau și se desființau partide, erau scoși din joc lideri politici autentici și înlocuiți cu caporali de tablă, se pierdeua și se cîștigau alegeri.

După plecarea lui Traian Băsescu de la Cotroceni, Sistemul instituțiilor de forță s-a pus la dispoziția lui Klaus Iohannis. Noul președinte, nu putea decît să accepte oferta. Avea la dispoziție un instrument de lichidare a adversarilor politici fără un minim efort pentru a-l crea. Pentru a-i face pe plac Binomul s-a năpustit asupra echipei lui Traian Băsescu. I se făcea pe plac Raței Mecanice prin prăbușirea antecesorului de pe soclu pentru a se sui el ca Incoruptibil. Prin Operațiunea Colectiv a fost adus la putere Guvernul Coaliției SRI-SIE, zis și Guvernul Dacian Cioloș. Binomul s-a năpustit asupra oamenilor lui Victor Ponta, plecat de la Guvernare. O dată cu Gabriel Oprea, a fost scos din joc și Tiberiu Nițu, care trecea drept omul lui Victor Ponta.

Pe 25 ianuarie 2016 DNA dă publicității un Comunicat privind sesizarea Senatului pentru ridicarea imunității parlamentare a lui Gabriel Oprea în vederea urmăririi penale pentru două infracțiuni. Una dintre cele două se dezvăluia chiar din titlu: „Infracțiunea de abuz în serviciu constînd în încheierea unui protocol în baza căruia procurorul general al Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție a beneficiat, în mod nelegal, de însoțirea deplasărilor efectuate cu echipaje ale poliției rutiere.”

Gabriel Oprea era acuzat c-a favorizat prin încheierea unui Protocol cu Parchetul General folosirea de către Procurorul general începînd cu luna aprilie 2014 a unui echipaj de însoțire al Poliției rutiere. Prin acest Protocol – cuvînta Comunicatul – „s-a produs o vătămare a intereselor legitime și un prejudiciu material Direcției generale de poliție a municipiului București, precum și un folos necuvenit procurorului general al Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție”.

Comunicatul se referea la Gabriel Oprea. Cine știa însă cît de cît culisele bătăliei potolice de la București a tresărit nu atît la punerea lui Gabriel Oprea sub urmărire penală – după accidentul Gigină, devenise limpede că fostul atotputernic era deja ucis politic și acum se lucra la îmbălsămarea sa – cît mai ales la menționarea în Document a Procurorului General al Republicii. Deși nu i se da numele, se știa că e vorba de Tiberiu Nițu. Și dacă Gabriel Oprea era pus sub urmărire penală, pentru că produsese „un folos necuvenit procurorului general de Înalta Curte de Casație și Justiție” oricine își dădea seama că nu va trece mult și va fi convocat la DNA și ditamai procurorul general.

În cadrul Operațiunilor politico-mafiote ale Binomului, Divizia Presă a jucat un rol deosebit de important. Rețeaua UM din presă avea misiunea de a crea presiunea mediatică asupra victimei. Deși DNA nu anunțase încă punerea sub acuzare a lui Tiberiu Nițu, deja Divizia Presă îi cere demisia din funcția de procuror general.

Ninge in Romania! Avertisment de ultima ora de la meteorologi!

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Opinii EVZ

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI
Tema zilei