O succesiune de aberaţii ne-au aruncat în confuzie şi au suspendat ţara de două săptămâni.
Dacă tot şi-au stricat concediile şi au catadicsit să se întrunească în şedinţă, judecătorii Curţii au datoria să încheie azi circul generat de non-decizia lor din 2 august. 1. Prima aberaţie vine chiar de la Curte: amânarea deciziei şi solicitarea listelor din 29 iulie. Bun, prespunând că guvernul ar înceta s-o mai facă pe prostul ca de o săptămână încoace şi le-ar da totuşi listele, ce păcatele mele vor cei nouă judecători de la un camion de hârtii, cu 18.3 milioane de nume şi CNP-uri? Să le purice ei înşişi? Până când, până în 31 august 2032? De fapt, CC are nevoie doar de cifrele totale, livrate deja de MAI şi BEC. Amânarea cu o lună e pur politică şi nejustificată. 2. A doua aberaţie e tot la Curte şi are damf penal. Se pare că, după şedinţa cu pricina, diverşi de prin staff şi-au băgat degeţelele în redactare, astfel încât: (a) s-a dat un comunicat public pe site CC şi altul în privat către Victor Ponta, cu text diferit, deschizând posibilitatea mini-recensământului cu nea Vasile; (b) s-a trimis la Monitorul Oficial altceva decât se stabilise în plen, anume un paragraf lipsă, motiv pentru revenire ulterior cu erată, apoi contestare a eratei, etc. N-aş vrea să fiu în pielea asistenţilor care au falsificat, fie şi sub dictarea unuia din cei nouă judecători, pentru că în faţa procurorului verba volant, scripta manent, deci pică ăla care a scris. 3. A treia aberaţie e la guvern, care o face pe prostul şi nu pricepe că "daţi-ne listele din 29" înseamnă chiar asta: listele actualizate după lege, înainte de scrutin. Şi o face pe prostul cu consecvenţă, tot mai plauzibil, prin gura lui Ponta, apoi a lui Rus, iar după precizările Curţii şi remaniere, prin cea a lui Stroe. Lasă că, după cum am spus la punctul 1, nu văd ce ar face Curtea cu listele; dar asta au cerut, asta le dai, frate, fără să te mai prefaci chinez. 4. A patra aberaţie e marea discuţie filozofică iniţiată de coaliţia de guvernare şi trâmbiţaşii săi, despre categoriile care ar trebui să dispară din liste: că-s morţi, că-s prea mulţi pe metru pătrat locuibil, că-s plecaţi în străinătate; şamd. Ca notă de culoare, dacă e să te iei după capul lui Iliescu, Antonescu şi al politologilor lor, o bază de calcul pentru cvorum alta decât cifra totală a celor cu drept de vot te poate duce teoretic în situaţia bizară să ai prezenţă la urne 110%, ceea ce nici Coreea de Nord n-a reuşit. Ne-am prins toţi în hora asta absurdă, dar marele secret e că bulibăşeala de la punctele 1-2-3-4 e o completă diversiune. Curţii nu-i trebuie nici liste, nici date, altele decât cele certificate deja de BEC (compus din judecători adevăraţi, nu de partid) şi necontestate de nimeni. Nu contează dacă ne luăm după legea referendumului, a alegerii preşedintelui sau a Camerei şi Senatului, sau dacă pentru cvorum definim listele permanente în varianta cea mai restrictivă (a USL, adică cetăţeni "domiciliul permanent în ţară"). Doamnelor şi domnilor, listele folosite pe 29 iulie cuprind 18.3 milioane electori CU DOMICILIUL ÎN ŢARĂ, excluzând deja pe cei 460.000 cu domiciliu declarat afară. Includerea ultimilor în listele permanente ar scădea participarea la 45%; menţinerea lor afară din liste, cum doreşte USL, lasă participarea la 46%. Nu există nici o posibilitate legală de a tăia din listele permanente vreunul din cei 18.3 milioane, dacă omul nu-şi declară voluntar schimbarea de domiciliu, necum 1,3 milioane, cum prevede strategia USL. De aia şi-au dat demisia Rus şi Dobre. Că referendumul e invalid se vede deci din avion şi Curtea asta trebuie să constate azi, nu să piardă vremea cu fleacuri. După aceea, dacă există legi confuze sau contradictorii, poate să indice Parlamentului schimbările necesare, aplicabile în viitor. În paralel, parchetul trebuie să ancheteze pe cei care au fraudat - alegeri sau documente oficiale. Că referendumul e invalid se vede din avion şi Curtea asta trebuie să constate azi
Recomandările noastre
