Scandal cu acuze de favorizarea infractorului în procesul lui Patriciu
- Virgil Burl ă
- 11 aprilie 2012, 18:27
Mihaela Dragoș, directorul direcției juridice a Comisie Naționale a Valorilor Mobiliare (CNVM), va fi cercetată sub acuzația de favorizarea infractorului după ce și-a schimbat declarațiile de martor date în dosarul Rompetrol. La următorul termen va fi audiat Verestoy Atilla. În acest dosar, Dinu Patriciu este judecat pentru delapidare, spălare de bani şi asociere în vederea comiterii de infracţiuni.
La ultimul termen, Dragoș și-a nuanțat declarațiile date la DIICOT în urmă cu șapte ani. Astfel, ea a arătat că astăzi nu ar mai susține că o tranzacție fără bani în cont ar fi ceva anormal, care să producă suspiciune. În același timp, răscumpărarea de acțiuni la un preț mai mare decât cel de vânzare este acum o operațiune de piață firească, care ține de dinamica pieței. Dragoș a recunoscut că în 2005 a primit și avizat o informare din partea unui inspector prin care se recomanda sancționarea lui Dinu Patriciu însă în ședința de conducere care a urmat, acuzațiile au fost demontate și suspiciunile inspectorului nu s-au confirmat. Cercetată pentru favorizarea infractorului Imediat după aceste explicații oferite de martoră ca răspunsuri la întrebări ale avocaților lui Patriciu, procurorul de ședință a întrebat-o dacă nota întocmită de inspector respecta legislația din 2004, întrebare la care directoarea a răspuns evaziv. Acest lucru l-a determinat pe anchetator să declare că se autosesizează, din oficiu, sub acuzația de favorizare a infractorului. Anunțul procurorului a aruncat sala în aer. Atât judecătorul cât și avocații lui Patriciu au sărit ca arși, susținând că este inadmisibil ca acest lucru să se anunțe în timpul ședinței, gestul fiind unul care urmărește să pună presiune asupra martorului. Mintea de pe urmă a directoarei Mihaela Dragoș a continuat să susțină că și astăzi atât legislația românescă cât și cea europeană este deficitară la capitolul abuzului pe piața de capital. ”La data respectivă, legislația nu cuprindea o prevedere expresă în legătură cu vânzările și răscumpărările până la decontare. În prezent, legea s-a modificat”, a completat Dragoș. Șefa departamentului juridic a mai arătat că nu știe cine a modificat istoricul tranzacțiilor și chiar dacă în urmă cu șapte ani a declarat că scrisul pare a fi al Mihaelei Popovici, fost vicepreședinte al CNVM, astăzi nu mai poate susține acest lucru deoarece ”nu sunt expert grafolog”. Alți patru martori au fost audiați la acest termen, pentru data de 25 aprilie fiind chemat la audieri senatorul Verestoy Atilla. Aviz ANI Potrivit declarației de avere, Mihaela Dragoș deține în București două case și un apartament, deține acțiuni în valoare de 17.000 de lei cumpărate prin bursă la Banca Transilvania, are datorii de 40.000 de euro și aproximativ 25.000 de euro în bancă. La capitolul ”venituri” are mențiunea, ilegală, ”conform fișei fiscale”. De altfel, angajații CNVM au avut întotdeauna reținere când s-a pus problema publicării veniturilor anuale. Proces istoric În septembrie 2006, Dinu Patriciu a fost trimis în judecată în dosarul Rompetrol, pentru comiterea a şapte infracţiuni. El este învinuit şi de manipularea pieţei. O altă infracţiune imputată lui Patriciu este cea de dezvăluire de informaţii privilegiate, dar şi de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat. Alături de el, în acest caz mai sunt inculpaţi Alexandru Bucşă, Petrică Grama, Florin Iulian Aldea, Cerasela Elena Rus, Claudiu Simulescu, Sorin Ştefan Roşca Stănescu, Sorin Pantiş, Victor Eros, Paul Gabriel Miclăuş, Elena Albu şi Gabriela Victoria Anghelache. Potrivit Parchetului, activitatea infracţională a inculpaţilor a fost analizată sub două aspecte: creanţa Libia (primele trei infracţiuni ale lui Patriciu, precum şi cele de care sunt acuzaţi Grama şi Bucşă) şi manipularea pieţei de capital. Totodată, în octombrie 2008, fostul vicepreşedinte al Comisiei Naţionale de Valori Mobiliare (CNVM), Irina Mihaela Popovici, a fost trimisă în judecată de procurorii DIICOT pentru fals intelectual, favorizarea infractorului şi aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat.