ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Oltchim - dovada c? Guvernul Ponta e un prost aministrator al ??rii

Întrebat la Ultimul cuvînt despre cele abordate de Traian B?sescu la prima sa ie?ire dup? revenirea la Cotroceni, am r?spuns c? pre?edintele ar fi trebuit s? dezbat? cazul Oltchim.

Muncitorii de la Combinat sînt din nou în tulburare, pentru c? nu ?i-au primit salariile. Combinatul n-a repornit. Afacerea cu reluarea produc?iei de clor s-a dovedit o simpl? potemkiniad? de Dîmbovi?a. De ce era mai important? pentru impactul în marele public tema Oltchim decît cea a statului de drept? Iat? o întrebare pe lîng? care mul?i trec nep?s?tori, dat fiind c? identific? România real? cu ?ara din bordelul întruchipat de politic? ?i de presa care urm?re?te doar politica. 1) Pentru românii de la finele lui 2012, Oltchim întruchipeaz? un moment din agenda lor zilnic?: Banii de care trebuie s? fac? rost într-o lume prin excelen?? a banului. De la politicieni, milioane de români a?teapt?, asemenea angaja?ilor de la Oltchim, rezolvarea unor probleme concrete. Aceste probleme sînt mici prin raportare la cele mari, care-l însufle?esc pe domnul pre?edinte: lupta împotriva corup?iei, consolidarea institu?iilor pilon ale statului de drept, ap?rarea democra?iei. Da, dar ele, aceste probleme, sînt pentru omul simplu, cruciale, pentru c? ele definesc via?a sa de fiecare zi. Pentru omul simplu – ?i nu numai – vecinul de sus care petrece în fiecare noapte e un co?mar mult mai cumplit decît imperiul care st? la pînd? ca s? pun? laba pe România. 2) Teme precum statul de drept, democra?ia, asanarea clasei politice apar oamenilor simpli importante în m?sura în care ele sînt legate de traiul lor cotidian. În cei opt ani de mandat ai lui Traian B?sescu s-au înregistrat succese în consolidarea statului de drept, în lupta împotriva corup?iei. Numai c? românii nu s-au convins c? arestarea nu ?tiu c?rui gu?ter al tranzi?iei le-a adus, dincolo de jubila?ia sans-culottes de a vedea o nou? c?p??în? de aristocrat rostogolindu-se de sub t?i?ul ghilotinei, ceva bun în via?a lor cotidian?. Prioritatea acordat? vie?ii de fiecare zi a f?cut ca în 2000 românii s? se întoarc? la PDSR dup? nefasta experien?? a CDR. În planul idealurilor mari – stat de drept, cinste, anticomunist ?i antisecurism - regimul CDR a fost frunta?. La administrarea ??rii, a fost îns? catastrofal! ?i atunci, în mod firesc, românii s-au întors la mult hulitul PDSR. Da, PDSR era un partid de neocomuni?ti, de corup?i, de ghior?ani îmbog??i?i peste noapte, care nu ?tiau deosebi m?m?liga de caviar. Da, dar PDSR dovedea excep?ionale calit??i în materie de administrare a ??rii. Guvernul Adrian N?stase, cel mai bun din istoria postdecembrist?, a confirmat din plin intui?ia românilor. Da, a fost un regim corupt, cu tendin?e de cump?rare a presei, cu revenirea neocomuni?tilor ?i neosecuri?tilor. Da, dar a fost un regim în care cea mai mic? problem? ivit? pe întinderea ??rii a fost rezolvat? prompt. A guverna o ?ar? înseamn?, înainte de toate, a face fa?? prompt ?i eficient marilor ?i micilor provoc?ri ale vie?ii. Cu imaginea acestei administr?ri de excep?ie, românii s-au întors, în 2012, la PSD, chiar dac? partidul p?rea dizolvat în cazanul numit USL. Reîntoarcerea la PSD ?i-a avut aceea?i cauz? ca ?i reîntoarcerea din 2000. Ca ?i regimul CDR, regimul PDL a fost catastrofal în administrarea ??rii. Sus?inut de o coali?ie pestri??, în care UDMR a fost mai mult în Opozi?ie decît la Putere, condus de Emil Boc, politician cinstit, loial pre?edintelui, dar lipsit de autoritatea de tip Adrian N?stase, guvernul Emil Boc a fost un prost administrator al ??rii. Spre uluirea unor români (cei mai mul?i nu ?i-au dat înc? seama), guvernul Victor Ponta s-a dovedit mai slab decît guvernul Boc în materie de administrarea ??rii. De la începerea anului ?colar cu întîrziere pîn? la t?r?g?narea lucr?rilor la autostr?zi, guvernul Ponta a dovedit c? nu ?tie ?i nu poate s? rezolve miile de probleme care se ivesc automat în fa?a celor care conduc ?ara. Cazul Oltchim e, din acest punct de vedere, un exemplu str?lucit de incapacitate cras?. De la ivirea sa, în august 2012, premierul Victor Ponta n-a reu?it decît un lung ?ir de bîlbîieli, m?suri contradictorii ?i f?g?duieli demagogice. Poate c? una dintre cauzele incapacit??ii lui Victor Ponta de a rezolva o problem? precum Oltchimul st? ?i în faptul c?, spre deosebire de Adrian N?stase, el n-are autoritate asupra tuturor mini?trilor. Cei ai PNL se poart? cu Victor Ponta a?a cum se purtau cu Victor Ciorbea mini?trii PD în prima guvernare CDR. Din nefericire pentru PSD, guvernarea USL e pus? în seama PSD ?i a lui Victor Ponta. P.S. Pe postul de secretar general adjunct al guvernului, r?mas liber prin demiterea lui Dan Mihalache pe motiv de gura bate fundul, Crin Antonescu i-a impus lui Victor Ponta o jun? controversat?, tabloidizat? ?i f?c?toare de cafele. Nici un alt fapt nu dezv?luie mai clar povara care o reprezint? pentru PSD guvernarea împreun? cu PNL. Secretariatul General al Guvernului e unul dintre domeniile în care nici un premier nu-?i poate permite experimente în materie de angaja?i f?r? a risca o harababur? de propor?ii. A?a se explic? gestul lui Victor Ponta de a-l aduce în postul de secretar general al Guvernului pe Ion Moraru prin autosuspendarea acestuia pentru o perioad? de ?ase luni din postul de secretar general al Senatului, dup? ce fusese secretar general str?lucit al Guvernului N?stase. S? impui drept adjunct? a unuia dintre cei mai buni administratori guvernamentali postdecembri?ti o jun? în stare doar s? produc? ?tiri de tabloide înseamn? s?-?i ba?i joc nu numai de premier, dar ?i de Guvern! CITI?I ?I: