Fiind vorba de ceea ce presa numeşte un cutremur (omului prezentat în ultimul timp drept cel mai puternic din România, un fel de Beria fără Stalin care să-i comande, i s-a întîmplat ceva), am renunţat la editorialul deja scris pentru a pune pe hîrtie, în viteză, cîteva consideraţii despre acest eveniment.

Din start ţin să reamintesc că eu sînt autorul formulei celebre Binomul SRI-DNA.

Mi-e limpede că Operaţiunea numită Dezvăluirile lui Ghiţă a vizat lovirea pe rînd a celor doi capi ai Binomului. După ce dezvăluirile au vizat Binomul, ele s-au concentrat pe SRI, întruchipat de Florian Coldea.

Florian Coldea a căzut sau e pe cale să cadă.

De ce spun asta?

Dezvăluirile vizîndu-l pe Florian Coldea au început în 28 decembrie 2016. Dacă SRI ar fi respectat procedurile, Florian Coldea ar fi trebuit pus la dispoziţie şi supus verificărilor încă de pe atunci.

Acest lucru nu s-a întîmplat.

Din cauza asta s-a petrecut un lucru grav pentru dreptul a apărare al lui Florian Coldea. Ca ofiţer, acesta nu putea ieşi în public pentru a dezminte dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă decît cu aprobarea directorului.

A cerut asta Florian Coldea încă de la prima dezvăluire?

Dacă nu, de ce n-a cerut-o?

Dacă da, de ce nu s-a constituit o Comisie încă de la finele lui decembrie 2016?

De ce pun aceste întrebări?

Pentru că, din punct de vedere mediatic, acum e prea tîrziu pentru a reface imaginea lui Florian Coldea după două săptămîni de dezvăluiri compromiţătoare.

Adevărate sau nu, prelucrate sau nu, dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă au căpătat credibilitate prin lipsa de reacţie a lui Florian Coldea.

Dacă Florian Coldea, potrivit Regulamentului, nu se putea apăra în presă, era de datoria conducerii SRI s-o facă.

De ce n-a făcut-o?

Am fost convins că, la nivelul conducerii, campania a fost discutată de la început cu Florian Coldea, Florian Coldea a convins conducerea că toate sunt niște făcături  şi s-a decis  strategia trecerii sub tăcere pentru pregătirea unui răspuns în apărarea generalului.

Un răspuns pe care tebuia să-l dea conducerea SRI.

Sunt sigur că de aceastî strategie a avut cunoștință și Klaus Iohannis.

Din informaţiile mele, Florian Coldea a prezentat azi dovezi în apărarea sa.

Potrivit Comunicatului SRI, „Informaţiile despre Florian Coldea au fost supuse unor verificări preliminare”.

Cu toate acestea, verificările n-au dus la publicarea unui răspuns în apărarea lui Florian Coldea, ci la constituirea Comisiei care va analiza „circumstanţele prezentate public, precum şi documentele puse la dispoziţie de general-locotenent Florian Coldea”.

Asta înseamnă că, potrivit conducerii SRI, documentele puse la dispoziţie de Florian Coldea n-au convins.

Comunicatul, venit după două săptămîni de tăcere, îi dă lovitura de grație lui Florian Coldea:

Adînceşte suspiciunea că lucrurile spuse de Sebastian Ghiţă sunt adevărate în mare parte.

E limpede că tăcerea SRI de pînă acum, întreruptă de un Comunicat care nu-l apără pe Florian Coldea, ci îl înfundă și mai tare,  face parte dintr-o Operațiune.

O Operațiune de scoatere din joc a lui Florian Coldea  de persoane care, mai mult ca sigur, deși se dau apropiate generalului, i-au spus  joi că  nu se poate așa, că trebuie suspendat cîtă vreme e verificat, că e vorba de imaginea SRI.

Deşi sînt un adversar al Binomului, potrivit credinţei mele de ziarist ( nu dau în cel căzut şi, dacă acesta e victima unei conspiraţii, îl apăr, eu urînd conspirațiile împotriva unui om, fie respectivul și cel mai mare dușman al meu),  nu pot să nu remarc unele bizarerii în

Scandalul Ghiță, care-mi spun c-am asistat la o Operaţiune de scoatere din joc a lui Florian Coldea prin crearea unei presiuni enorme a opiniei publice.

La această presiune a contribuit şi tăcerea timp de 2 săptămîni a SRI în cazul Coldea.

De ce spun că e Operaţiune?

La vremea vacanţei din Seychelles, Sebastian Ghiţă era operativ al SRI.

Florian Coldea şi-a petrecut vacanţa împreună cu un coleg şi nu cun un om de afaceri, cum a ținut să sublinieze Sebastian Ghiță.

Pe insulă au fost şi alte persoane, pe care Sebastian Ghiţă le-a ocolit.

Din informaţiile mele, pe care Comisia le va verifica, au fost şi George Maior şi Vasile Dâncu.

În Toscana au fost şi George Maior şi Vasile Dâncu.

În amîndouă situațiile, Florian Coldea poate susține în apărarea sa că n-a fost niciodată singur cu Sebastian Ghiță, ci doar însoțindu-l pe director, la cererea acestuia, care, la rîndu-i, nu voia să fie singur cu Sebastian Ghiță.

La vila de la Cheia a fost vorba de o masă dată de Sebastian Ghiţă pentru George Maior după demisia acestuia din funcţie.

George Maior l-a luat cu el şi pe Florian Coldea.

Ca să nu fie acuzat c-a mers singur.

Pe insulă, George Maior l-a luat şi pe Florian Coldea.

Cel puţin aşa ştiu eu.

Din cîte s-a văzut, dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă au decupat doar pe Florin Coldea.

Mult mai important, Sebastian Ghiță a creat imaginea unui Florian Coldea care a comis și comite abuzuri pe proprie răspundere, îmbătat de putere.

Dar nu numai atît.

Tot ce-a făcut Sebastian Ghiţă n-a fost de dragul lui Florian Coldea sau a Codruţei Kovesi, ci ca ofiţer SRI.

Sebastian Ghiţă nu spune asta.

Nici nu poate.

Dacă ar spune-o, cutremurul ar viza întreg Sistemul mafiot.

Pentru că am avea imaginea unor Abuzuri puse la cale de Statul mafiot, vorba lui Traian Băsescu.

Prin decuparea lui Florian Coldea şi a Codruţei Kovesi se încearcă o operaţiune tipică.

Sistemul se salvează, aruncînd responsabilitatea abuzurilor pe seama a doi oameni.

Cei doi au fost înlăturaţi.

Sistemul s-a salvat.

Au dispărut şi abuzurile!

Nu.

Pentru că abuzurile nu pot fi înlăturate prin simpla înlăturare a unor persoane.

Abuzurile Sistemului pot fi înlăturate numai prin luarea unor măsuri legale menite a controla  democratic Sistemul.

 

Te-ar putea interesa și: