Noua unitate militară rusă de bază este grupul tactic al unui batalionul, care poate fi adaptat pentru misiuni specifice prin adăugarea de unități antiaeriene, de război electronic și de artilerie. O adaptare a vechii armate la mijloacele moderne. De aceea Armata SUA s-a gândit cum să-l contracareze.
Grupul de război asimetric al armatei americane a fost format în 2006 pentru a identifica lacunele din doctrina, echipamentul și tactica militară a SUA și pentru a studia modul în care potențialii adversari dezvoltă tactici pentru a le exploata. În 2017, grupul a lansat manualul de război cu o analiză a ceea ce este noua tactică rusă, de 61 de pagini. Documentul este bazat pe observarea tacticii rusești în Ucraina și într-o măsură mai mică în Siria, pe doctrina și declarațiile publice, scrie Sebastien Roblin, un specialist american în conflicte militare.
Manualul prezintă o imagine intimidantă a unui militar gata să combine vechile puncte forte din sistemele de artilerie și antiaeriene cu noile tehnologii și tactici, folosind dronele, războiul electronic, războiul informațional și concentrările de lunetisți. Pentru a fi clar, documentul Armatei SUA nu își propune să picteze armata rusă ca pe un războinic invincibil.
De fapt, așa-numitul război „Noua Generație” sau „A Patra Generație” se bazează pe recunoașterea faptului că vechile tactici din „epoca bătăliei profunde” din epoca sovietică, care puneau accent pe formațiuni blindate uriașe desfășurate în luptă în eșalon, nu mai erau viabile. Mai ales că Rusia lui Putin are resurse limitate în comparație cu Armata Roșie sovietică,nemaivorbind despre inferioritatea calitativă persistentă.
Slăbiciunile Armatei ruse
În ciuda progresului în profesionalizare, armata rusă rămâne în mare parte formată din recruți care, după patru luni de pregătire de bază, servesc doar pentru încă opt luni înainte ca un nou grup de recruți proaspeți să fie rotit. Forțele armate păstrează o comandă și un control centralizat, care acordă personalului înrolat și subofițerilor capacitate redusă de a acționa din proprie inițiativă.
Desigur, manualul AWG încearcă să înțeleagă modul în care se vede războiul din exterior, mai degrabă decât să reflecte modul în care armata rusă își percepe propria tactică. Un astfel de efort va fi în mod inevitabil colorat de părtinirile culturale și de viziunile asupra lumii ale analiștilor, precum și de un grad de paranoia intrinsec profesiei militare.
Pentru un exemplu invers, conceptul Rusiei de „război hibrid” sau așa-numita doctrină Gherasimov - un termen folosit pentru a descrie un amestec de război convențional și neregulat, precum și război politic și cibernetic - a fost inventat pentru a descrie ceea ce armata rusă a perceput ca fiind tactici militare occidentale.
Fără alte întrebări, să vedem câteva dintre cele mai importante aspecte din raportul Aramtei SUA.
Unitățile moderne rusești evoluează către formațiuni mai mici și mai flexibile: Noua unitate militară rusă de bază este grupul tactic al batalionului, care poate fi adaptat pentru misiuni specifice prin adăugarea de unități antiaeriene, de război electronic și de artilerie.
La nivel operațional, Rusia s-a îndepărtat de o forță organizată în jurul unor divizii mari la brigăzi mai mici, dar încă bine rotunjite - deși eșalonul Diviziei poate fi repede pus în evidență pentru a ușura poverile administrative.
Moscova preferă să se bazeze pe proxy-uri locale pentru a duce greul în luptă
Moscova a folosit din ce în ce mai mult forțele neregulate aliate și companiile private de mercenari pentru a conduce operațiuni în Ucraina și Siria, susținute de consilieri ruși, echipament militar și instruire. Această abordare a fost inspirată parțial de angajamentul occidental în conflictele mai vechi, de la Vietnam la Libia și Afganistan.
După cum afirmă raportul, proxy-urile creează mai multe efecte utile pentru operațiunile militare rusești de succes: „confuzie, negare și forță de muncă suplimentară”.
Împuterniciții locali eliberează unitățile și bunurile militare rusești convenționale pentru a interveni în sectoarele de care sunt cele mai necesare. De asemenea, ele contribuie la pictarea unui strat de legitimitate politică pentru operațiunile militare rusești. Într-adevăr, Moscova pune un accent nou pe „războiul informațional” pentru a modela terenul uman al unei zone de conflict în favoarea sa.
În cele din urmă, Rusia folosește “aliații" pentru a nega implicarea propriilor forțe, zăpăcindu-și adversarii. Acest lucru a fost evident mai ales în conflictul din Ucraina, când reacția guvernului a fost inițial paralizată de incertitudinea dacă s-a confruntat cu o invazie rusă sau cu o revoltă pur locală.
Între timp, în Siria, există adesea incertitudinea cu privire la faptul dacă un anumit atac îndreptat împotriva țintelor civile a fost comis de forțele siriene sau ruse.
Moscova folosește operațiuni informatice și de război cibernetic în scopuri ofensive
Moscova a investit într-o măsură de neegalat într-un aparat de război al informației conceput pentru a manipula opinia publică străină și a pătrunde în sistemele informatice adverse atât pentru scopuri politice, cât și militare.
Aceste campanii de piratare și dezinformare au efecte mari și se fac cu un risc limitat pentru Rusia, deoarece sistemele politice deschise ale adversarilor occidentali constrâng capacitatea de a riposta. Prin contrast, structura autoritară a Rusiei reduce la tăcere opoziția politică și mass-media independente care ar putea submina campaniile de informare și proiectează o filozofie a cinismului universal pentru a insufla îndoieli în contrapropagandă.
Moscova folosește sute de hackeri profesioniști și troli pe internet și se simte confortabil angajând grupuri criminale cu experiență pentru astfel de operațiuni. Deși propaganda generată de surse de nivel scăzut poate fi contradictorie, ea joacă în continuare aceleași teme generale („societatea occidentală este pe punctul de a se prăbuși”, „nu există forțe rusești în Ucraina” și așa mai departe), ajutând la formarea internațională opinie la narațiunile preferate de Moscova.
Armata rusă se bazează pe artilerie pentru a distruge formațiunile inamice
Afecțiunea Rusiei pentru „zeul războiului” datează de câteva secole și, potrivit ghidului, tactica rusă marchează încă artileria ca instrument decisiv pentru distrugerea formațiunilor inamice, în timp ce unitățile de manevră se ocupă de eliminarea supraviețuitorilor.
În timp ce vehiculele de artilerie autopropulsate pot însoți trupele în manevre ofensive, în general, armata rusă încearcă acum să mențină inamicul la distanță de pozițiile sale de front, astfel încât artileria să poată distruge trupele inamice fără să lovească forțele “aliate" prietenoase.
Moscova se folosește de mult mai multe arme ca mijloc de a compensa antrenamentul inferior calitativ al forțelor sale. În timp ce militarii occidentali folosesc artileria pentru a lansa atacuri de precizie împotriva pozițiilor inamice, armata rusă încă apreciază bombardamentele pe scară largă cu volume copleșitoare de putere de foc, în special de la sistemele mortale multiple de lansare a rachetelor, cum ar fi BM-30 Smerș.
În Ucraina, adoptarea pe scară largă a dronelor a fost un „game-changer” în eficiența artileriei. Forțele susținute de ruși care folosesc drone au coordonat focuri de artilerie mortale împotriva formațiunilor ucrainene în mișcare care au provocat peste o sută de victime într-un singur atac.
Cu toate acestea, o slăbiciune a artileriei rusești este structura centralizată de comandă și control, ceea ce face dificilă pentru trupele de pe front să solicite misiuni de foc.
Forțele susținute de Rusia desfășoară o mulțime de lunetiști
Înapoi în cel de-al doilea război mondial, armata rusă s-a făcut faimoasă prin folosirea lunetistilor pentru a lovi moralul inamicului și pentru a elimina liderii unității cheie. În ultimele decenii, Moscova a reinvestit în unități de lunetist de elită prin achiziționarea de puști de lunetă moderne, supresoare, muniție și obiective turistice din surse occidentale, precum și producerea propriei sale puști de lunetist T-5000.
În Ucraina, forțele rusești au desfășurat chiar și unități de lunetiști de dimensiunile unui pluton. Dispuse în adâncime, pe fronturi înguste, cu cei mai de elită lunetiști stăteau la o distanță de 1,5 km, în timp ce împuterniciții locali se luptau pe linia frontului.
Aceste concentrări de lunetișlti pot distruge formațiuni inamice mai mari cu un foc precis - apoi pot apela lovituri de artilerie asupra inamicului imobilizat pentru a provoca victime și mai mari. Ghidul sugerează doar două răspunsuri tactice - fie degajați imediat, chiar cu prețul probabil al unor victime, pentru a evita să fiți nimiciți de o lovitură de artilerie, sau să răspundeți cu un foc de lunetist sau cu arme grele.
Acestea nu sunt capabilități ipotetice; au fost demonstrate în războiul din Ucraina. Unitățile rusești de război electronic au oprit comunicațiile către pozițiile ucrainene de front și au direcționat atacuri mortale asupra unităților lor centrale.
Dependența occidentală de capabilitățile de comunicare tradiționale ar putea fi fatală într-un astfel de mediu
Comandanții de teren obișnuiți să dețină un control precis asupra trupelor lor vor trebui, în schimb, să învețe să comunice în transmisii scurte, să folosească centre de operațiuni tactice mai mici și mai dispersate și să dea ordine de misiune adaptabile care delegă autoritatea liderilor de unități de nivel inferior pentru a se adapta la situații diferite.
Cu toate acestea, o limitare majoră atât pentru sistemele de război electronic, cât și pentru sistemele de bruiaj electronic al a zonei este eficient. Pentru că Moscova pur și simplu nu își poate permite suficient mijloace d ecomunicare și este forțată să mute aceste active dintr-o zonă critică în alta.
Deoarece desfășurarea lor poate fi necesară pentru ca unitățile locale să își îndeplinească misiunea, acest lucru poate încetini ritmul operațiunilor și face ca locația următoarei ofensive locale să fie mai previzibilă. Dezactivarea unui astfel de sistem este astfel mai probabil să paralizeze o operațiune militară decât să provoace doar pierderi de personal, care pot fi înlocuite mai ușor datorită sistemului de recrutare.
Acestea sunt doar câteva lecții ale Armatei Americane pentru a bloca tactica Războiului Asimetric.