Procurorul „PORTOCALĂ”, la CEASUL JUDECĂȚII. Cele trei DOSARE ale lui Negulescu pe masa CSM. Informații de ULTIMĂ ORĂ!
- Jeanina Năstase
- 18 decembrie 2017, 10:08
Secţia de procurori a Consilului Suprem al Magistraturii va judeca luni cele trei dosare disciplinare deschise împotriva procurorului DNA Mircea Negulescu. Pe numele procurorului Portocală au fost formulate cinci plângeri, dintre care două au fost deja clasate. Negulescu este în acest moment suspendat din funcţie şi riscă excluderea din magistratură.
Mâine, secția de procurori a CSM îl va judeca pe Portocală
“Mai exact, luni 18 decembrie 2017, Sectia de procurori a CSM va judeca cele trei dosare disciplinare impotriva procurorului DNA Mircea Negulescu, anchetator care este in mod vadit protejat de sistem, dupa ce Laura Kovesi personal a cerut CSM sa-i apere reputatia, sustinand ca independenta sistemului judiciar e afectata, vezi Doamne, prin acuzele aduse acestui individ cu comportament si limbaj de interlop. Culmea, CSM i-a dat satisfactie lui Kovesi, comportandu-se ca si cand e paralizat de frica DNA, fara sa tina cont de grozavia acuzatiilor si mai ales de aparitia unor interceptari graitoare.
Cine îl va judeca pe Negulescu
Sectia de procurori a CSM, condusa de Cristian Ban il va judeca pe Mircea Negulescu in dosarele disciplinare 3/P/2017, 6/P/2017 si 9/P/2017 pentru abaterile date de art. 99, lit. a), b), j), l) si i) texa I din Legea nr. 303/2004. Adica pentru:
a) manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu;
b) incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii;
j) nerespectarea secretului deliberarii sau a confidentialitatii lucrarilor care au acest caracter, precum si a altor informatii de aceeasi natura de care a luat cunostinta in exercitarea functiei, cu exceptia celor de interes public, in conditiile legii;
i) nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa, precumsi formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza, care are ca efect tergiversarea judecatii;
l) imixtiunea in activitatea altui judecator sau procuror;