Generalii în rezervă Florian Coldea și Dumitru Dumbravă sunt investigați de Direcția Națională Anticorupție (DNA) pentru suspiciuni de încălcare a controlului judiciar. Judecătorul Andrei Viorel Iugan, de la Curtea de Apel București, a menținut această măsură preventivă pentru cei doi, dar le-a ridicat interdicția de a părăsi România, permițându-le totuși să călătorească în Uniunea Europeană.

S-ar fi încercat influențarea lui Hideg pentru a retracta acuzațiile

DNA suspectează că martorul-denunțător Cătălin Hideg a fost abordat de o persoană care ar putea avea legătură cu inculpații. Conform măsurii preventive, generalii SRI, Coldea și Dumbravă au interdicție de a comunica cu martorul sub orice formă. Procurorii examinează rolul lui Mihai Guțanu, care ar fi încercat să-l influențeze pe Hideg pentru a-și retracta acuzațiile, ceea ce ar fi o încălcare gravă a controlului judiciar. La acest moment judecătorul a hotărât prelungirea controlului judiciar, însă nu și agravarea măsurii.

Pe 6 noiembrie 2024, procurorii l-au audiat pe Guțanu și i-au percheziționat dispozitivele electronice. Alte persoane, inclusiv martorul Cosmin Rotundu, urmează să fie interogate pentru a clarifica circumstanțele unei întâlniri-cheie între Guțanu și Hideg.

Deși au trecut peste șase luni de anchetă, implicarea lui Florian Coldea în presupusul trafic de influență pentru Cătălin Hideg nu este complet elucidată. Documentele din dosar indică o posibilă intermediere prin persoane de încredere, precum Bogdan Neidoni și Dan Tocaci. Procurorii trebuie să finalizeze analiza informatică a dispozitivelor lui Tocaci pentru a obține dovezi suplimentare.

Detalii financiare suspecte

Judecătorul concluzionează că probele actuale susțin existența unei implicări din partea lui Coldea, dar vinovăția rămâne de dovedit. Pe baza probelor audio și a documentelor financiare, suspiciunea rezonabilă persistă, însă ancheta este departe de a se încheia. Magistratul subliniază că utilizarea prezumțiilor de fapt nu încalcă principiul prezumției de nevinovăție, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului.

Potrivit instanței, tranzacții între firmele de consultanță ale lui Coldea și Dumbravă ridică semne de întrebare. La scurt timp după ce o firmă de avocatură controlată de Doru Trăilă a transferat bani către Dumbravă, Coldea a emis facturi către Dumbravă pentru sume importante. Procurorii suspectează că aceste plăți ar putea proveni din fonduri plătite de Hideg pentru influențarea deciziilor judiciare.

Conform motivării judecătorului Iugan, există indicii că o parte din suma de 700.000 de euro solicitată de Coldea și Dumbravă ar fi fost achitată sub formă de contracte fictive de consultanță. Hideg a plătit efectiv doar 100.000 de euro înainte de a formula un denunț împotriva celor implicați, sperând la o reducere a propriei pedepse, arată G4media.

În acest context, încălcarea controlului judiciar de către cei doi foști generali SRI, în sensul influențării martorului ar fi o acțiune foarte gravă.

Concluzii provizorii și încălcarea controlului judiciar

Coldea susține că nu a avut nicio întâlnire formală cu Hideg, ci doar o interacțiune scurtă și întâmplătoare la deschiderea unui restaurant. În schimb, Hideg a descris discuții detaliate despre sprijin juridic, implicând inclusiv contacte intermediare stabilite prin Tocaci și Neidoni.

Avocatul Doru Trăilă, implicat în contractele financiare, neagă orice activitate ilegală, susținând că banii au fost plătiți pentru servicii juridice reale. Generalul Dumbravă a oferit un exemplu din Londra, unde colaborarea între avocați și foști ofițeri de informații este o practică comună.

Așa cum arătam mai sus, Coldea și Dumbravă au în prezent interdicție de a comunica cu martorul sub orice formă, iar încercarea influențării acestuia ar fi o încălcare extrem de gravă a măsurii controlului judiciar.