Jurnali?ti ?i reprezentan?i ai societ??ii civile au întors pe toate fe?ele subiectul „Mai este Ungaria o democra?ie?”, într-o dezbatere aprins? care a avut loc la Praga, în cadrul conferin?ei interna?ionale Forum 2000. Ziari?tii maghiari au prezentat puncte de vedere opuse asupra stadiului democra?iei din Ungaria.
Uniunea European? a fost foarte aproape, la începutul acestui an, de a lua o decizie extrem de dificil?, ?i anume suspendarea dreptului de vot al unui stat care a înc?lcat grav valorile europene. Ungariei i s-au repro?at grave înc?lc?ri ale democra?iei ?i, pentru prima dat? în istorie, discu?iile privind respectarea democra?iei statului de drept, libert??ii de exprimare, valorile fundamentale ale Uniunii Europene, nu s-au referit la o ?ar? din lumea a treia sau o ?ar? ter??, ci chiar la un membru al UE. Pre?edintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, a anun?at c? a deschis trei dosare pentru înc?lcarea de c?tre Ungaria a Tratatului European. Era vorba de nerespectarea normelor europene în ceea ce prive?te independen?a B?ncii Na?ionale a Ungariei, vârsta de pensionare a judec?torilor ?i independen?a Autorit??ii de Protec?ie a Datelor, trei chestiuni care au f?cut obiectul declan??rii procedurii de infringement. Au existat ?i îngrijor?ri cu privire la libertatea presei, dup? cum spunea pre?edintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, iar comisarul european Neelie Kroes a trimis o scrisoare guvernului maghiar, în care cerea îmbun?t??irea acestui aspect.
Endre B. Bojtar, redactor-?ef al s?pt?mânalului de centru-stânga „Magyar Narancs”, recuno?tea, în context, c? problema democra?iei în Ungaria este o problem? pe care cet??enii „?i-o pun în fiecare zi”. „Nu putem spune c? este o democra?ie a?a cum era, dar nu putem spune nici c? nu e o democra?ie. Schimb?rile institu?ionale, care au fost f?cute în ultimii doi ani ?i jum?tate, au f?cut ca echilibrul puterilor în stat s? fie foarte fragil. Acest lucru cu siguran?? sl?be?te sistemul democratic, dac? democra?ia o în?elegem ca pe un dialog permanent între guvern ?i opozi?ie, între guvern ?i diverse segmente ale societ??ii civile”, a explicat el, într-un dialog cu ziari?tii români.
Un alt lucru îngrijor?tor îl reprezint? „schimb?rile uria?e din sistemul electoral, din procesul electoral legislativ, care va avea loc în 2014”. „Toate aceste modific?ri, care au fost f?cute f?r? consult?ri cu opzi?ia sau cu altcineva, reflect? doar interesele la zi ale partidului aflat la putere ?i se pare c? terenul de b?t?lie, în timpul alegerilor, nu va fi corect ?i echilibrat”, spune Bojtar. Libertatea presei, afectat?
În ceea ce prive?te libertatea presei, jurnalistul maghiar consider? c? aceasta a fost, cu siguran?? afectat? de noua lege a presei. Legea, în vigoare de la jum?tatea anului trecut, p?rea mult mai înfrico??toare atunci când se afla în stare de proiect, decât este acum. „Dar, totu?i, efectele sale sunt importante. Efectele sunt devastatoare în special în ceea ce prive?te posturile publice de radio ?i televiziune. Din cauza schimb?rilor institu?ionale, mass-media public? este controlat? exclusiv de majoritatea aflat? la putere. În ultimii 20 de ani, înainte de adoptarea acestei legisla?ii, toate partidele parlamentare au avut un cuvânt de spus în autoritatea care supravegheaz? mass-media. Nu era un sistem bun, dar probabil era cel mai bun posibil la acea or?, din Estul Europei. În vechiul sistem, to?i aveau propriile interese ?i afaceri, dar, totu?i, relat?rile posturilor publice erau mult mai echilibrate decât sunt acum, când radioul ?i televziunea public? sunt, practic, portavocea guvernului”, explic? redactorul-?ef.
Pe de alt? parte, el precizeaz? c? guvernul de la Budapesta las? în pace, practic, presa privat?. „Nu putem spune c? jurnali?tii sunt h?r?ui?i prin noua lege a presei. Aveam temeri c? s-ar putea întâmpla a?a ceva, dar nu s-a întâmplat. Presa privat? are, îns?, propriile probleme, dincolo de o eventual? cenzur? din partea guvernului. Are probleme financiare - criza economic? care a dus la o sc?dere a pie?ei de publicitate. Toate ??rile europene se confrunt? cu aceste probleme, într-o mai mare sau mai mic? m?sur?. ?tiu c? ?i în România situa?ia este destul de dramatic?, tirajele ziarelor au sc?zut foarte mult în ultima vreme. Autorit??ile nu sunt îns? inocente la acest capitol, pentru c?, înafar? de media publice, guvernul are propriile ziare, ale unor oameni de afaceri apropia?i de cercurile puterii. Când vine vorba de alocarea unor reclame ale agen?ii ale statului, ei sunt privilegia?i, a?a c? este o pia?? a publicit??ii distorsionat? de factori politici”, explic? Bojtar.
Întrebat dac? i se pare corect faptul c? România ?i Ungaria sunt considerate „oile negre” ale Europei de c?tre anumi?i oficiali ai UE, jurnalistul spune c? nu vede „care ar fi problemele în România”. „Ceea ce în?eleg eu este c? de la începutul anilor 2000, România vine din urm?, are un sistem politic fragmentat, diferen?iat, cu o competi?ie normal?; pute?i suspenda un pre?edinte, ve?i avea alegeri acum, la început de decembrie. De asemenea, economia României care urmeaz? strict regulile UE ?i FMI, pare s? fie nu într-o form? mai bun?, dar are perspective mai bune decât economia Ungariei, care pare f?r? speran??, nu în ultimul rând din cauza ultimilor doi ani ai guvern?rii Orban”, consider? Endre Bojtar. „Sigur c? politicienii români, precum Victor Ponta sau Traian B?sescu, încearc?, din când în când s? evite procedurile democratice ?i s? rezolve problemele într-un stil balcanic, dar cred c? exist? mai mult control asupra lor, din partea clasei politice ?i a societ??ii române?ti, decât în cazul lui Viktor Orban. Poate nu am cea mai corect? imagine a situa?iei, dar a? spune c? sunt mai pu?in îngrijorat de România decât de Ungaria”, a conchis ziaristul. Sigur c? Ungaria este o democra?ie
Andras Strumpf, jurnalist la s?pt?mânalul de centru-dreapta „Heti Valasz”, vede altfel problemele. „Sigur c? Ungaria este o democra?ie. Dac? te gânde?ti c? democra?ia este un sistem prin care liderii sunt vota?i ?i ale?i, iar dac? vrei s? scapi de ei între timp nu po?i s? faci asta, în mod legal, atunci sigur c? Ungaria este o democra?ie. Cred c? aceasta este o întrebare ridicol?”, spune ziaristul maghiar.
În ceea ce prive?te libertatea presei, capitol la care Ungaria a fost criticat?, Strumpf spune c? „în munca de zi cu zi nu întâlne?ti nicio piedic? pentru a-?i exercita profesia. ?i acum cinci ani era la fel ca jurnalist. Sigur c? s? lucrezi ca ziarist înseamn? s?-?i asumi ni?te riscuri ?i trebuie s? ai curaj, dar asta este parte a profesiei tale. Dar nu exist? practic schimb?ri în rutina de zi cu zi, de când a fost introdus? noua lege a presei”.
Cu totul alta pare situa?ia când vine vorba despre posturile publice de radio ?i televizune. „Într-adev?r, situa?ia posturilor publice este pu?in mai proast? decât înainte. Au fost întodeauna inflen?ate de politicieni. Atunci când guvernul socialist era la putere, ?i ei au încercat s? aib? o nou? lege a presei, au elaborat-o, dar nu au avut sufiente voturi în Parlament pentru a o adopta. Dar ?i ei au încercat mereu s? influen?eze presa. ?i chiar au f?cut acest lucru. Acum, noua majoritate din Parlament este mai puternic? decât to?i care au fost înainte ?i are un impact mai puternic decât cei de dinainte. Ceea ce trebuie s? ?ti?i este c? mass-media public? nu este atât de important?, dac? vorbim despre democra?ie, având în vedere c? mai pu?in de 10% din popula?ie urm?re?te aceste posturi. Anumite ?tiri din mass-media public? sunt, într-adev?r, influen?ate de politicieni, dac? urm?re?ti programele lor, chiar î?i po?i da seama de asta. Dar asta nu înseamn? c? democra?ia se afl? în pericol”, explic? Strumpf.
În leg?tur? cu schimb?rile politice care au avut loc - schimb?rile de la Curtea Constitu?ional? ?i acuza?iile aduse de Comisia European? - jurnalistul a replicat: „A fost amuzant. Comisia European? a cerut Parlamentului ungar s? modifice patru articole ale acestei noi legi a presei. Unul dintre acestea se referea la faptul c? nu ?i se permite s? aduci nicio ofens? nici minorit??ilor, nici majorit??ii. Acest articol f?cea parte din fosta legisla?ie ungar?, adoptat? din 1997. Aceast? propozi?ie era scris? acolo. Ei bine, noi facem parte din UE din 2004 ?i niciodat? nimeni nu a spus c? ar fi o problem?, dar acum, nu ?tiu de ce, au cerut eliminarea lui. A?a c? unele cerin?e au fost chiar ciudate, a? putea s? spun. Parlamentul a decis, desigur, dup? dezbateri s? elimine paragraful respectiv, acum este eliminat din legisla?ie, a?a c? toat? lumea pare s? fie fericit? acum”.
Andras Strumpf a mai spus c? partidul lui Viktor Orban, FIDESZ, a sc?zut foarte mult în preferin?ele electoratului, în ultimul an, dar tot este cel mai puternic, la aceast? or?, în Ungaria. „Majoritatea alegt?rilor nu ?tie cu cine s? voteze, circa 51-52% dintre cei chestiona?i spun c? nu vor mai merge la vot. Aceasta este o problem? major? ?i se pune întrebarea dac? partidele din opozi?ie vor fi capabile s?-i adune în jurul lor pe ace?ti oameni nemul?umi?i sau, pân? la urm?, ei vor r?mâne acas?. Dac? vor sta acas?, atunci Viktor Orban are mari ?anse s? câ?tige viitoarele alegeri, dac? pot fi motiva?i îns? s? ias? la vot, pentru politicienii din opozi?ie, atunci Orban nu va mai fi premier în 2014. Este simplu”, apreciaz? jurnalistul.