
Discursul de rămas bun a lui Joe Biden a fost ca președinția sa: dezbinător în mod inutil.
Plecarea lui Joe Biden din funcția de președinte nu a fost un gest de eleganță politică.
Discursul de adio a lui Biden, dezamăgitor
Discursul său de adio a fost un exemplu regretabil care subliniază de ce a dezamăgit atât de mulți americani.
Domnul Biden a ajuns în cărțile de istorie cu un avertisment către țară cu privire la un „complex tehnologic-industrial” și o nouă „oligarhie” înclinată să distrugă democrația pentru propriile lor planuri.
Acesta a fost conceput ca un ecou conștient al avertismentului de rămas bun al lui Dwight Eisenhower din 1961 despre un „complex militar-industrial”. Dar formularea de fraze a domnului Biden nu va fi amintită cu plăcere.
Războiul cenzurii de stânga cu Big Tech
„În America se conturează o oligarhie de bogăție, putere și influență extreme care ne amenință literalmente întreaga democrație, drepturile și libertățile noastre fundamentale și o șansă corectă pentru ca toată lumea să prospere”, a spus dl Biden într-un discurs de 17 minute de la Birou Oval.
Domnul Biden nu a menționat niciun nume, dar nu trebuie să fii un traducător politic pentru a ști că se referă la Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg și alți giganți ai tehnologiei.
„Americanii sunt îngropați sub o avalanșă de dezinformare și dezinformare care permit abuzul de putere. Presa liberă se prăbușește. Editorii dispar”, a spus Biden.
Și pentru un ultim semn de întuneric: „Rețelele sociale renunță la verificarea faptelor”.
Presa și-a risipit credibilitatea prin partizanat. Inclusiv de partea lui Biden
De unde să încep? Presa liberă se prăbușește cu trosnete.
Internetul a dezlănțuit mai multe voci ca niciodată, în bine și la rău.
Domnul Biden pare supărat că mass-media tradițională, cu care a lucrat de-a lungul deceniilor, și-a pierdut o parte din influență.
Dar asta nu se datorează faptului că nu există editori.
Se datorează faptului că acei editori și-au risipit prea des credibilitatea prin partizanat – nu în ultimul rând în favoarea campaniei electorale a domnului Biden în 2020.
Prezentarea tehnologiei ca un instrument republican nu are sens în lumina istoricului domnului Biden.
Biden a impus cenzura pe Facebook
Dovezile din cauzele judiciare arată clar că administrația sa a împins site-urile de social media să le cenzureze conținutul.
Dl. Zuckerberg, CEO-ul Meta, care deține Facebook, spune că această presiune a fost adesea amenințătoare.
„Verificarea faptelor” la care Meta renunță acum a fost un regim de cenzură împotriva opiniilor alternative despre Covid și climă, printre alte subiecte.
Domnul Biden nu a obiectat când acești cenzori erau de partea lui.
În experiența noastră de aproape 50 de ani, nicio administrație de la Casă Albă nu a fost mai puțin dispusă să discute cu criticii săi decât aceasta.
Domnul Biden pare deosebit de îndurerat că americanii nu recunosc tot ce a făcut pentru ei.
„Va fi nevoie de timp pentru a simți impactul deplin al a tot ceea ce am făcut împreună”, a spus el, în timp ce a enumerat ceea ce el vede drept realizările sale.
„Semințele sunt plantate și vor crește și vor înflori în deceniile următoare.”
Apoi, din nou, poate că acele semințe vor fi smulse după ce Donald Trump a câștigat candidând împotriva ideilor sale.
Un singur mandat între cele două ale lui Trump
Domnul Biden trebuie să facă apel la judecata istoriei, deoarece părăsește funcția cu un rating de aprobare de doar 36%.
Moștenirea lui va fi că a fost președinte cu un singur mandat între două mandate ale lui Trump.
Dacă ar fi guvernat ca unificatorul moderat la care a făcut campania în 2020, ar fi fost altfel.
În schimb, până la ultimul său cuvânt, amar, a fost un dezbinător, scrie WSJ.