Grozăvia de la Bamboo dezvăluie realitatea din toată țara. Legile haotice lasă cluburile să funcționeze chiar și fără acte
Editura Evenimentul si Capital

Grozăvia de la Bamboo dezvăluie realitatea din toată țara. Legile haotice lasă cluburile să funcționeze chiar și fără acte

ubul Expirat a stat închis o lună după tragedia de la Colectiv, însă a fost redeschis chiar dacă nu avea autorizațiile necesare
Autor: | | 4 Comentarii | 613 Vizualizari

Ultimul incendiu care a mistuit clubul Bamboo din Capitală a adus în discuție un subiect de care toate autoritățile știau: cluburile pot funcționa fără autorizație de securitate la incendiu, și chiar fără avizele necesare de la primării

Ordonanţa Colectiv, emisă după tragedia în care şi-au pierdut viaţa 64 de persoane şi peste 300 au fost rănite, a dat peste cap sistemul de avizare al cluburilor și al sălilor de eveniment. În loc să creeze ordine, noua reglementare a făcut ca instituțiile statului să nu mai poată sancționa locațiile, iar cluburile să poată funcţiona fără avize.

Poți funcționa dacă contești amenda

EVZ vă prezintă cazul unui club care a câştigat în instanţă dreptul să funcţioneze, deşi nu are autorizaţie de la primărie, dar nici de securitate la incendiu.

Concret, Sosa&Sosa-Club Expirat a fost amendat de Poliția Locală Sector 4, în data de 30.09.2016, pentru lipsa autorizației de funcționare. Asta după ce, în iunie 2016, a primit un avertisment ca să îşi obţină avizele necesare funcţionării.

Ulterior, la un nou control efectuat la același club, în luna octombrie, polițiștii locali au fost anunțați de reprezentanții acestuia că au depus un certificat de grefă, prin care arătau că au introdus contestație la procesul verbal contravențional întocmit de poliţiştii locali, suspendând efectele acestuia până la soluționarea plângerii contravenționale. Poliția Locală a formulat, ulterior, Ordonanță președințială, având ca obiect suspendarea activității Sosa&Sosa-Club Exiprat. Judecătoria Sector 4 a respins, ca inadmisibilă, cererea de Ordonanță președințială, cauza fiind definitivă. „Legea este prost făcută. Fără autorizații și avize funcționează o locație unde se strâng sute de oameni. În prezent, plângerea contravențională este în faza de judecată, la Judecătoria Sector 4, dosar nr. 25848/4/2016. Până nu se va termina procesul, practic ei pot funcţiona fără nici un aviz sau autorizaţie”, au explicat surse din Primăria Sectorului 4.

Cum s-au apărat proprietarii

Potrivit deciziei instanţei, prin care clubul a fost lăsat să funcţioneze fără avi-zele necesare, proprietarii locaţiei şi-au motivat apărarea spunând că ei ar fi cerut toate avizele, dar că nu le-au primit şi că unele nu au fost solicitate, pentru că ele se obţin în cascadă, de la o instituţie la alta.

În ceea ce privește faptul că nu aveau autorizație privind securitatea la incendiu, reprezentanții clubului au motivat în instanță că nu dețin nici măcar autorizație de construire, pe motiv că nu au obţinut un aviz ISU, din cauză că „activitatea instituţiei este blocată din cauza volumului foarte mare de activitate, însă îndeplineşte condiţiile pentru obţinerea acestui aviz, inspectorii ISU efectuând un control la data de 9 august 2016, când au constatat doar o sancţiune cu o amendă de 100 de lei”. Totodată, proprietarii au motivat că nu este necesară autorizație de la ISU pentru o terasă de 30 de metri pătrați. În replică, reprezentanţii Primăriei susţin, potrivit actelor depuse la instanţă, că activitatea se desfăşoară pe o suprafaţă de 200 de metri pătraţi.

Proprietarul e recunoscut că a pus clienții în pericol

Patronului clubului Expirat a anunţat, în noiembrie 2015, după tragedia de la Colectiv, că va închide clubul. „De astăzi nu mai pot să-mi asum vieți. Sau poate pot. Om vedea. Am funcționat pe proprie răspundere de 14 ani... Ne-a tras cineva de urechi în anii aștia?”, a scris la acea vreme Andrei Sosa, patronul clubului Expirat, pe pagina sa de Facebook.

Când se închide o locație

● Depășirea numărului de niveluri supraterane față de valoarea de referință admisă pentru clădirile cu nivelul V de stabilitate la incendiu/gradul de rezistență la foc;

● Neasigurarea numărului minim de căi pentru evacuare, față de valoarea de referință; l Reducerea prin elemente de construcție, cu mai mult de 25% din valoarea de referință a înălțimii/lățimii căilor de evacuare, în condițiile în care deficiența nu poate fi înlăturată pe timpul controlului;

● Neechiparea cu instalații de stingere a incendiilor ori de detectare, semnalizare și avertizare a incendiului, în concordanță cu valoarea de referință;

● Neechiparea cu instalații/sisteme de desfumare ori instalații de iluminat de securitate pentru evacuare, în concordanță cu valoarea de referință;

● Categorii de construcții sau amenajări la care nu au fost identificate la data realizării documentației tehnice de autorizare a lucrărilor de construcții sau momentul punerii în funcțiune

Ce spune legea

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Justiţie

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI

Articole salvate