Medicul psihiatru Gabriel Diaconu, fost consilier personal al ministrului Alexandru Rafila, a lansat o serie de acuzații contra judecătorilor din dosarul de omor cu premeditare de la Spitalul Sfântul Pantelimon. El spune că motivarea arestării este „ agramată, cu erori de logică” și spune că atunci când a ajuns la povestea cu partea tehnică a rămas blocat.
Gabriel Diaconu, blocat după ce a citit următorul paragraf
Gabriel Diaconu face câteva comentarii pe marginea motivării judecătorilor în cazul Spitalului Sfântul Pantelimon, și spune: „Citesc motivarea judecătorului de drepturi și libertăți în cazul decesului suspect de la Sf. Pantelimon. Cu atenție, cu pix și foaie în față”.
Medicul psihiatru a mai subliniat că dincolo fragmente întregi agramate, erori de logică folosite atât de acuzare cât și de apărare, atunci când a ajuns „la partea tehnică a poveștii, a rămas blocat în următorul paragraf:
„La schimbarea de tură, în funcție de persoana care prelua tura, dacă asistentul medical avea sau nu încredere în acea persoană, transmitea faptul că deși pe injectomat rata de noradrenalină era 1, iar tensiunea pacientului stabilă, acesta avea noradrenalină și în perfuzie. Cei care preluau tura, aveau opțiunea de a modifica rata pe injectomat la valoarea înscrisă în foaie, oprind totodată noradrenalina din perfuzie, sau să lase injectomatul pe acea valoare stabilită de medic, dar să continue cu noradrenalina din perfuzie. Evident aveau la latitudinea lor și varianta să lase injectomatul cum l-a setat medicul și să oprească noradrenalina din perfuzie, dar martora a apreciat că niciun asistent ar fi avut acest interes cu atât mai mult cu cât un deces și o admisie înseamnau mult mai mult de muncă în timp ce mai sunt și alți pacienți de îngrijit”. se arată în paragraful din motivarea judecătorilor.
Ce se poate înțelege din acest pragraf
Gabriel Diaconu a explicat pe înțelesul tuturor, ce a înțeles el din acest paragraf, și spune că, „dincolo de strategia medicală, și alegerile medicului curant/notate sau nu conform în foaie contează mai puțin, asistenții medicali foloseau un „sistem de încredere”.
Prin care falsificau, de fapt, dozele de noradrenalină pentru că, neștiut decât de asistenți (dar nu și de medici), administrau fiole de noradrenalină direct în perfuzia cu ser fiziologic a pacientului, pe lângă doza de injectomat?”, se întreabă medicul, continuînd la fel de uimit „Și nimeni nu observă bizareria logică din asta cu privire la teza inițială că doctorițele arestate astăzi ar fi acționat „cu sânge rece”, „cu premeditare” etc?”
Gabriel Diaconu. Sursa foto: Facebook
Gabriel Diaconu: Suntem în Sopranos?
Gabriel Diaconu se întreabă, și pe bună dreptate:
- Cum să acționezi cu sânge rece sau premeditare câtă vreme sângele rece și premeditarea e în altă parte, la grupul organizat de asistenți medicali care sabotau efortul medical, oricare ar fi fost el?
- Cum adică „asistentul medical avea sau n-avea încredere în acea persoană”?
- Suntem în Sopranos?
- Trebuia să spui o parolă sau ceva?
Medicul a mai afirmat că în toată cariera sa medicală „nu a mai întâlnit un astfel de fragment în care actul medical, oricare ar fi el, este deturnat de un cadru mediu (fie el și „specializat” în terapie intensivă).
Și mai arată un lucru extrem de important: „Nemaivorbind că, funcție de cantitatea de ser fiziologic din perfuzie (o pungă are de obicei 500 ml), viteza de curgere a perfuziei, cantitatea de noradrenalină injectată în punga cu pricina, nu mai știa nimeni cât medicament / în ce concentrație/ ajunge în organism. Restul e istorie”.
Gabriel Diaconu: Nu pacienții erau „de lăsat” să moară, ci dozele erau „de lăsat”
Medicul Gabriel Diaconu continuă în aceeași notă de uimire și spune că „La beci sunt două doctorițe trase pe sfoară de niște asistenți criminali, care foloseau un sistem „pe bază de încredere”, mânăreau injectomate, și puneau ei tratament „de la ei” pe bază de „încredere”. În opinia sa „Cele două doctorițe au acționat de bună credință.
Și-au folosit experiența de medic ca să salveze vieți. În contextul motivării judecătorului mai e un aspect de observat. Nu pacienții erau „de lăsat” să moară. Dozele erau „de lăsat” pentru că, iată, asistenții mânăreau dozele, a concluzionat medicul în postarea sa de pe social media.