Ioan și Viorel Micula au pierdut definitiv lupta în fața statului român. Decizia a fost luată pe 4 ianuarie 2022 de Comitetul ad-hoc de anulare constituit sub auspiciile Centrului internațional pentru reglementarea diferendelor relative la investiții (ICSID) de pe lângă Banca Mondială
Statul român a marcat o victorie definitivă la început de an, fiind scutiți să plătească cele 9 miliarde de lei cerute drept daune de către frații Micula. La data de 4 ianuarie 2022 a fost respinsă cererea de anulare a hotărârii arbitrale din 5 Martie 2020. Prin aceasta, un tribunal arbitral internațional a respins pretențiile împotriva României în valoare de peste 9 miliarde de lei, formulate de Ioan și Viorel Micula și de mai multe societăți române asociate acestora, inclusiv S.C. Scandic Distilleries SA („Reclamanții”).
România a fost reprezentată de două firme de avocatură. Una dintre ele este „Leaua Damcali Deaconu Păunescu – LDDP” din București, iar cea de-a doua este „LALIVE” din Geneva, Elveția. Echipele de avocați au fost formate din prof. Crenguța Leaua, dr. Gheorghe Matei, prof. Stefan Deaconu, Marius Grigorescu, Raluca Popa și Corina Tănase, din cadrul LDDP, și de Dr. Veijo Heiskanen, Matthias Scherer, Laura Halonen (consultant), Sam Moss și Alptug Tokeser, din cadrul LALIVE.
Firma de avocatură din București a oferit informații cu privire la decizia luată pe data de 4 ianuarie 2022. Potrivit acestora, „comitetului de anulare închide final procedurile arbitrale inițiate de Reclamanți în anul 2014 în baza Acordului între Guvernul României și Guvernul Regatului Suediei privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor („Tratatul”)”.
Nemulțumirile fraților Micula au legătură cu modul în care statul român a aplicat anumite legi
Reclamanții au susținut că statul român nu a respectat obligațiile internaționale în temeiul Tratatului. Potrivit acestora, România nu a reușit să aplice corect legile cu privire la impozitarea băuturilor spirtoase. De asemenea, nici noul regim de prețuri pentru apa minerală nu a fost adoptat corect.
Tribunalul a respins cererea fraților Micula, precizând că „România s-a angajat în eforturi serioase și vizibile pentru a își aplica legile privind impozitarea în legătură cu alcoolul.” și că România „a arătat că are un mecanism complex pentru aplicarea legilor sale, o strategie prin care se asigură aplicarea în mod eficient din perspectiva costurilor și o structură de executare atât la nivel de gospodărie individuală, cât și la nivel de producător industrial, implicând ANAF, Vama și DG Antifraudă.”
Prin decizia de pe 4 ianuarie 2022, România iese victorioasă din această luptă. Comitetul ad-hoc a decis, în mod contrar susținerilor Reclamanților, că tribunalul arbitral nu a încălcat regulile fundamentale de procedură și s-a referit la toate susținerile formulate de Reclamanți în arbitraj.