Editura Evenimentul si Capital

Un francez, condamnat la închisoare după INTERCEPTĂRI ILEGALE, despăgubit de stat, în urma unei decizii a CEDO

Autor: | | 1 Comentarii | 868 Vizualizari

Un alt caz în care CEDO a acceptat reclamația unui petent - Robert Matheron, un francez născut în 1949, închis la Penitenciarul Salon de Provence, Franța - condamnat la închisoare pentru trafic internațional de droguri, în urma unor convorbiri telefonice interceptate.

În 1993 a început urmărirea penală împotriva lui Robert Matheron, pentru trafic internațional de droguri.

Dovezile obținute prin interceptările telefonice folosite în cursul procedurilor împotriva unui alt acuzat au fost folosite și împotriva lui Robert Matheron.

Reclamantul a susținut în instanță că aceste dovezi sunt inadmisibile, dar acuzarea a explicat că nu are jurisdicție să verifice dacă dovezile obținute prin intermediul interceptărilor telefonice, în proceduri separate, au fost comunicate corespunzător și înregistrate în scris.

În 6 octombrie 1999, Curtea de Casație franceză a respins apelul făcut de solicitant, susținând că acuzarea avea jurisdicție doar pentru a determina validitatea cererii de înregistrare a interceptărilor telefonice ca probă, dar nu pentru a decide dacă interceptările telefonice sunt legale.

În 23 iunie 2000, solicitantul a fost condamnat la 15 ani de închisoare.

El s-a plâns CEDO, în temeiul Articolului 8 al Convenției Drepturilor Omului (dreptul de a i se respecta viața privată) că dovezile au fost folosite contra lui după ce au fost obținute din înregistrări telefonice în proceduri separate. Nefiind parte a acestor proceduri, el nu a putut să le conteste validitatea.

Principala sarcină a Curții a fost să stabilească dacă „un control efectiv” a fost disponibil pentru solicitant, pentru a contesta înregistrările telefonice al căror subiect a fost el. Era clar că el nu putuse interveni în procedurile în care fusese dat ordinul de a i se monitoriza convorbirile telefonice.

Mai mult decât atât, Curtea de Casație a decis că într-un astfel de caz rolul acuzării a fost limitat la a verifica dacă cererea de furnizare a probelor obținute prin interceptarea telefonului a fost făcută în forma corespunzătoare.

Curtea a reiterat că Actul de reglementare a interceptărilor telefonice din Franța, din 1991, respectă prevederile Convenției.

Totuși, Curtea a precizat că raționamentul urmat de Curtea de Casație ar putea duce la decizii care ar priva o serie de persoane - și anume cele împotriva cărora s-au folosit dovezile obținute prin interceptarea telefonică, în cadrul unor proceduri separate - de protecția oferită de lege.

În aceste circumstanțe, Curtea a arătat că solicitantul nu a avut acces la „control efectiv”, care să-i permită să conteste validitatea probelor obținute prin interceptări.

Prin urmare, CEDO a hotărât, în unanimitate, că a avut loc o încălcare a articolului 8 din Convenția Drepturilor Omului și i-a acordat reclamantului 3.500 de euro pentru daune morale și 5.500 de euro pentru cheltuieli de judecată din partea statului francez, în 29 martie 2005.

Pagina 1 din 1



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Justiţie

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI